核心提示:天價(jià)片酬問題向來是社會(huì)熱點(diǎn)。近日,在全國(guó)新聞出版廣播影視工作會(huì)議上,中宣部副部長(zhǎng),國(guó)家新聞出版廣電總局局長(zhǎng)、黨組書記聶辰席透露將加快推進(jìn)《電影管理?xiàng)l例》修訂,以及進(jìn)一步研究遏制明星“天價(jià)片酬”的有效措施。這樣的政策動(dòng)向,再次給全社會(huì)一次探討天價(jià)片酬及有關(guān)影視業(yè)問題的契機(jī)。

沒有爛片就沒有天價(jià)片酬

立法遏制天價(jià)片酬的提法已經(jīng)不是第一次進(jìn)入公眾的視線。去年11月初,電影促進(jìn)法由全國(guó)人大常委會(huì)審議通過,并將于今年3月1日正式實(shí)施。在這部被輿論稱為“文化產(chǎn)業(yè)第一法”的法律審議過程中,就多次有人提出要立法為片酬劃紅線。然而,最終出臺(tái)的法律并沒有對(duì)這個(gè)問題給出明確答案,而是把難題留給了部門規(guī)章——電影管理?xiàng)l例。于是,就出現(xiàn)了這種“輪回”式的輿論話題。

天價(jià)片酬到底算不算一個(gè)影響電影產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的問題呢?答案是肯定的。近年來,我國(guó)影視劇演員片酬屢創(chuàng)新高,由于缺乏合理的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn),在業(yè)界引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。有業(yè)內(nèi)人士指出,日韓與好萊塢明星片酬通常只占電影總預(yù)算的20%至30%,而國(guó)內(nèi)當(dāng)紅演員的片酬要占到電影制作成本的50%以上,某部電視劇兩位主演片酬合計(jì)達(dá)到1.5億元,堪稱天價(jià)。

演員片酬過高實(shí)際上擠占的是電影創(chuàng)作隊(duì)伍的資源,一些電影無(wú)法引入高質(zhì)量的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì),以致不得不粗制濫造,敷衍了事,最終拉低的還是電影的質(zhì)量。

演員片酬過高如果只是阻礙了電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展倒也罷,畢竟這種影響還在有限的范圍之內(nèi)?？筛钊藫?dān)憂的是,演員的高收入給整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣帶來的負(fù)面影響。2015年,兩位知名演員斥資兩個(gè)多億舉辦的世紀(jì)豪華婚禮,震驚世人,引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于奢侈之風(fēng)的大討論。王寶強(qiáng)離婚案,引人關(guān)注不僅僅是出軌,還有其巨額的家庭財(cái)產(chǎn)。演員作為公眾人物,他們的一舉一動(dòng)都是社會(huì)的焦點(diǎn),都會(huì)給社會(huì)心理帶來不同的暗示,所以天價(jià)片酬可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是電影產(chǎn)業(yè)自身的問題了。

既然是這樣,為什么不能通過立法來限制演員的片酬呢?道理很簡(jiǎn)單,那就是演員的片酬是市場(chǎng)行為,多少由市場(chǎng)來決定。法律可以無(wú)處不在,但必須要保持適度的謙抑,否則就會(huì)壓制市場(chǎng)活力,阻礙市場(chǎng)的發(fā)展。事實(shí)上,電影促進(jìn)法立法的一個(gè)重要功能還在于規(guī)范政府行為,明確政府的權(quán)力邊界,避免政府越界。

這也就是為什么雖然很多人都在呼吁,但電影促進(jìn)法并沒有直接出手干預(yù)演員片酬的原因。法律只在第九條原則性地提出,“演員、導(dǎo)演等電影從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持德藝雙馨,遵守法律法規(guī),尊重社會(huì)公德,恪守職業(yè)道德,加強(qiáng)自律,樹立良好社會(huì)形象”。這可以看成是一種倡導(dǎo),倡導(dǎo)演員要引領(lǐng)良好的社會(huì)風(fēng)尚,弘揚(yáng)正確的價(jià)值觀。

那么,現(xiàn)在這個(gè)問題甩到了電影管理?xiàng)l例的修訂上,是否電影管理?xiàng)l例就可以超越電影促進(jìn)法,邁出更大的一步呢?其實(shí),無(wú)論是國(guó)家法律,還是部門規(guī)章,原理都是一樣的,都不應(yīng)該突破基本的立法原則。也許規(guī)章可以對(duì)片酬所占投資的比例加以規(guī)范,但相信在實(shí)際操作中也會(huì)面臨各種各樣的規(guī)避行為。

那么,天價(jià)片酬這個(gè)問題難道就無(wú)解了嗎?非也!正所謂市場(chǎng)的問題還是要通過市場(chǎng)來解決。為什么會(huì)有天價(jià)片酬?根本原因還是劇本太爛,要靠演員來托。觀眾進(jìn)電影院,要么看故事,要么看臉,兩者總要有一樣吧,否則誰(shuí)花那個(gè)冤枉錢?所以,歸根到底,內(nèi)容才是解決電影產(chǎn)業(yè)一切困境的萬(wàn)能鑰匙。能講好中國(guó)故事,創(chuàng)作出打動(dòng)人心的好作品,讓人們把注意力從演員的臉上轉(zhuǎn)到故事中,天價(jià)片酬自然不會(huì)再有存在的必要了。說白了,沒有爛片就沒有天價(jià)片酬。

最后,還是用電影促進(jìn)法的立法原則來結(jié)尾吧,電影要堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向,尊重和保障電影創(chuàng)作自由,倡導(dǎo)電影創(chuàng)作貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾。

要限薪更要考德

歌星唱一首歌,出場(chǎng)費(fèi)幾萬(wàn)元、十幾萬(wàn)元的大有人在；影視明星拍一部電影或電視劇,酬金幾百萬(wàn)元、上千萬(wàn)元的不在少數(shù)；明星做幾秒鐘的廣告,代言費(fèi)成百上千萬(wàn)元的也比比皆是。明星收入畸高,不僅不利于藝術(shù)生產(chǎn),而且影響了收入分配的公平?？梢?廣電總局要求遏制明星天價(jià)片酬,將明星的片酬等收入降低到一個(gè)合理的檔次,盡量縮小與普通勞動(dòng)者間的收入差距,是為了促進(jìn)藝術(shù)繁榮,社會(huì)公平,可謂意義重大。

然而,明星限薪,不能僅限于片酬,還應(yīng)該包括出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)等收入。而由于演員演出環(huán)節(jié)由文化部監(jiān)管,明星代言涉及工商部門,均已超出了廣電總局規(guī)范的領(lǐng)域。因此,限制明星不合理收入,不能由廣電總局單兵突進(jìn),相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作,聯(lián)合出臺(tái)明星限薪規(guī)定,并將其納入行業(yè)自律公約,對(duì)片酬、出場(chǎng)費(fèi)、代言費(fèi)等收入進(jìn)行限制,縮小藝術(shù)行業(yè)內(nèi)部的收入分配差距,以促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)。

同時(shí),必須正視的是明星收入畸高與一些明星道德失范形成了極大反差。而明星道德失范遠(yuǎn)非公開炫富這么簡(jiǎn)單。比如,一些明星代言虛假?gòu)V告,使消費(fèi)者被虛假?gòu)V告誤導(dǎo)權(quán)益受損；又如,許多明星婚戀觀出現(xiàn)偏差,毫無(wú)家庭責(zé)任感,頻頻制造出桃色緋聞；特別是,明星已成為酒駕、吸毒、嫖娼等違法行為的“高發(fā)人群”,甚至有些人把這些不良行為視為演藝界的一種“時(shí)尚”。殊不知,正是這種所謂的“時(shí)尚”,腐蝕著人們的靈魂,敗壞了整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚,甚至破壞了核心價(jià)值體系。

因此,明星既要限薪,更要考德。此前,廣電總局對(duì)“污點(diǎn)藝人”祭出“封殺令”開了個(gè)好頭。然而,規(guī)范明星的道德,不能止于“封殺令”。首先,有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)明星等從業(yè)人員的教育管理和道德考核,督促他們珍視藝術(shù)生命、遵紀(jì)守法,拋棄不良生活習(xí)慣,盡早脫離反面教材,重拾道德信譽(yù)。同時(shí),應(yīng)制訂演藝行業(yè)道德準(zhǔn)則,要求從業(yè)人員應(yīng)嚴(yán)格律己,自覺遵守國(guó)家法律法規(guī)、遵守社會(huì)公德和職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn),不能成為站在社會(huì)法律、公德和職業(yè)道德監(jiān)督之上的特殊群體和特權(quán)人。對(duì)于演藝圈這個(gè)傳播“黃毒”的重災(zāi)區(qū),司法機(jī)關(guān)應(yīng)予以重點(diǎn)盯防,重拳打擊,提高明星的違法成本。