王錦蘭離婚后不久,法院送傳票的人登門造訪了。她忽然成了欠人錢財?shù)谋桓?。接到傳票的王錦蘭氣憤地打電話質(zhì)問前夫。前夫也不隱瞞,承認(rèn)曾幫父親向人借過300多萬元。29歲的王錦蘭并沒意識到問題的嚴(yán)重性。判決書下來,她輸了,需要共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。判決書上的一行字是“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條”(2月22日《中國青年報》)。

近年來,夫妻一方尤其是離婚后的一方莫名其妙地“被負(fù)債”,需要為另一方在婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的事件不斷出現(xiàn)。這種夫妻一方未必知情或受益,卻需要承擔(dān)債務(wù)的規(guī)定一定程度上維護(hù)了債權(quán)人利益,但卻為夫妻一方惡意負(fù)債、侵占另一方財產(chǎn)埋下隱患。解決夫妻一方“被負(fù)債”的尷尬,有必要在充分調(diào)研論證的基礎(chǔ)上重新審視婚姻法“二十四條”,科學(xué)闡釋夫妻共同債務(wù),平衡債權(quán)人與夫妻另一方利益。

正如報道所指出的那樣,此類現(xiàn)象的出現(xiàn)主要源于《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！贝思疵耖g所指的婚姻法“二十四條”。

這一條文的主要意思是,婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),一般視為夫妻共同債務(wù),未在借據(jù)上簽字一方也應(yīng)償還。除非能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)；或者夫妻財產(chǎn)約定為AA制且債權(quán)人知情；或者能夠證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。之所以這樣規(guī)定,主要是為保護(hù)債權(quán)人權(quán)益,避免夫妻為惡意逃債,合謀“假離婚”,將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給一方,將債務(wù)歸于另一方。如夫妻一方以個人名義舉債后即離婚,約定財產(chǎn)歸未舉債方,債務(wù)歸另一方,這樣的話,債權(quán)人利益將受到嚴(yán)重?fù)p害。

但該規(guī)定可能導(dǎo)致夫妻一方“被負(fù)債”的現(xiàn)象。比如,夫妻一方離婚時惡意借債或偽造債務(wù),轉(zhuǎn)嫁責(zé)任,侵犯另一方利益。現(xiàn)實中,即將離婚者為多侵占財產(chǎn),與親友串通,向其出具借條,虛構(gòu)債務(wù),甚至利用字跡的書寫時間難以鑒定的問題,在離婚后出具借條,將借款日期落在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,讓另一方負(fù)債,甚至陷入難以償還的無底洞。

應(yīng)該說,婚姻法“二十四條”讓人防不勝防。一般來說,多數(shù)夫妻非常親密并彼此信任,很少有人想到另一方會背著自己借債。加之現(xiàn)代社會人們獨立性更強,社會交往更多,人際交往更復(fù)雜,很難有效防范“被借債”。一些渣男渣女隨意借債或者虛構(gòu)債務(wù)是分分鐘的事,但另一方正因為不知情,才不知道如何維護(hù)正當(dāng)利益,也很難證明“借債并非用于夫妻共同生活”。

因此,有必要完善婚姻法“二十四條”,避免讓不知情且未受益者“因婚負(fù)債”,甚至墜入巨額債務(wù)的深淵。不妨設(shè)立夫妻大額債務(wù)共同簽字制度:金融機構(gòu)均應(yīng)要求借款夫妻雙方共同簽字；民間借貸中,也可要求5萬元以上債務(wù)由夫妻雙方簽字確認(rèn),否則,債權(quán)人應(yīng)證明該借貸用于夫妻共同開支或另一方知情,方可要求未簽字方共同償還。如此,既可避免以“假離婚”來損害債權(quán)人利益,又可減少“因婚負(fù)債”這一不正?，F(xiàn)象。