報(bào)載，深圳一名女中學(xué)生騎單車在福田區(qū)街道上違規(guī)逆行，撞上一輛白色奔馳，奔馳前保險(xiǎn)杠附近有幾處剮蹭，女司機(jī)提出要賠償，女生頓時(shí)被嚇得哇哇大哭。路人紛紛過(guò)來(lái)圍觀，圍觀者勸奔馳司機(jī)算了，但司機(jī)不同意，她說(shuō)，事情雖小，但如果就這樣讓女孩離開(kāi)了，那對(duì)她以后的人生觀、價(jià)值觀不好，她會(huì)覺(jué)得做錯(cuò)也沒(méi)有關(guān)系，就沒(méi)有承擔(dān)錯(cuò)誤的責(zé)任和勇氣。

這件事在網(wǎng)上引起了一定的爭(zhēng)議，有人說(shuō)開(kāi)奔馳的還在乎這點(diǎn)兒錢，有點(diǎn)兒太較真了，甚至有人為奔馳女司機(jī)打上了為富不仁、缺少同情心的標(biāo)簽。

在筆者看來(lái)，無(wú)論奔馳女司機(jī)到底是出于怎樣的目的，是否真的想替女中學(xué)生培養(yǎng)人生觀和價(jià)值觀，這些都不重要，因?yàn)椋谏鐣?huì)上，一切都要按規(guī)則辦事，女生騎自行車逆行引發(fā)了事故，就應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而是否有能力承擔(dān)、是否是弱勢(shì)群體則屬于另一個(gè)范疇的問(wèn)題。

這是一件小事，其實(shí)反映出了我們社會(huì)的一個(gè)大問(wèn)題，那就是往往愿意講人情而不講規(guī)則。我們不推及其它領(lǐng)域，單說(shuō)交通：盡管時(shí)時(shí)刻刻都在呼吁遵守交通規(guī)則，可是在街頭望去，闖紅燈的、駕駛電動(dòng)車逆行的、隨便停車的比比皆是，就說(shuō)這電動(dòng)車每年造成的交通事故就絕不是一個(gè)小數(shù)目，但是為什么這些人有恃無(wú)恐？因?yàn)槲覀兊囊?guī)則執(zhí)行得并不嚴(yán)格，甚至有時(shí)候，我們的一些規(guī)定也在助長(zhǎng)講人情，比如這幾天的一條新聞，因?yàn)樽砭普唏{駛電動(dòng)車撞到停在路邊、車上沒(méi)有駕駛員的汽車，汽車車主都要賠償該醉酒者一定的損失，因?yàn)?，騎電動(dòng)車的是所謂的“弱勢(shì)群體”。可以想見(jiàn)，在這樣的共識(shí)之下，守規(guī)則不可能代替講人情。

回到新聞中來(lái)，事實(shí)證明，奔馳女司機(jī)的做法是對(duì)的，因?yàn)?，中學(xué)女生的母親在電話中得知孩子撞的是奔馳車之后，遲遲不愿意露面，這說(shuō)明，這樣的家庭確實(shí)缺少責(zé)任感教育，盡管賠償金額是兩千元，并非天文數(shù)字。