【生活相對孤獨的老年人如果有集體生活,其思想就會被集體影響,社區(qū)、物業(yè)等組織的防范詐騙作用遠(yuǎn)比金融機構(gòu)、國家機關(guān)、子女的預(yù)防作用要好】

由于患上腦梗塞,一年之后半身不遂,70歲的胡效敏躺在沙發(fā)上,身體徹底垮了。讓老人欣慰的是,過去6年時間,她共花了80萬元先后投資了6個“項目”,按照合同,回報可達數(shù)百萬元。在生病后,她將這筆豐厚的“遺產(chǎn)”告訴了兒子。不過,巨大的打擊隨之而來——這6筆投資全是針對老年人的騙局。如今很多跡象表明,她的所有投資連本都收不回來(3月21日《成都商報》)。

有些觀點認(rèn)為這些專門針對老年人的投資騙局比賣保健品更惡劣,后者老年人多少還能收到些實物,投資騙局則讓老年人血本無歸、身無分文。這種專門針對老年人的投資騙局是對被騙者精神和物質(zhì)的雙重打擊。報道中這位被騙老人的晚年境況的確令人同情,感覺對不住子女,將留給子女的遺產(chǎn)變成泡影,追悔莫及、以淚洗面,晚年治病保養(yǎng)都需要花錢,還給子女增加了經(jīng)濟負(fù)擔(dān),可以說晚年生活的幸福感基本被剝奪殆盡。

在司法實踐中,此類投資騙局即便案件告破,受害人的錢財也往往被犯罪行為人揮霍一空,能夠全部追回的可能性不高,有些所謂的投資公司還故意制造合同條款的漏洞,最后以公司破產(chǎn)、責(zé)任共擔(dān)為由惡意逃避債務(wù)。這些專門針對老年人的投資騙局都是利用老年人所掌握的經(jīng)濟活動信息較少這一特點進行的,被騙的老人無從判斷所謂投資項目的真實性質(zhì),更無法預(yù)測投資項目的市場前景,甚至根本就沒有實地考察過投資項目。實施騙局者則用高額回報吸引老年人,直接屏蔽投資項目可能具有的風(fēng)險性,甚至千方百計地掩飾投資的欺騙性。

讓老年人遠(yuǎn)離投資騙局,關(guān)乎老年群體的合法權(quán)益,關(guān)系著家庭和睦。對于這個問題,最容易想到的應(yīng)對之策就是強化子女對父母的關(guān)愛,然而在城市生活當(dāng)中,很多老年人并不與子女共同生活,而且老年人普遍具有完全民事行為能力,有權(quán)自由支配財產(chǎn),騙局的設(shè)計者還會千方百計地阻止老年人給子女通氣,所以讓子女防止老年人陷入投資騙局作用不大。報道中這位被騙老人的子女就沒有發(fā)揮應(yīng)有作用。報道當(dāng)中有觀點指出要充分發(fā)揮社區(qū)、物業(yè)等組織的作用,這些組織要積極主動向老年人宣傳投資騙局,筆者也贊同這一觀點。社區(qū)、物業(yè)等基層組織具有親近老年人的特殊優(yōu)勢,還能凝聚素不相識的老年人相互交流。生活相對孤獨的老年人如果有集體生活,其思想就會被集體影響,社區(qū)、物業(yè)等組織的防范詐騙作用遠(yuǎn)比金融機構(gòu)、國家機關(guān)、子女的預(yù)防作用要好。

盡管社區(qū)、物業(yè)具有親近老年人的天然優(yōu)勢,在關(guān)注老年人經(jīng)濟生活和精神世界方面卻沒有形成規(guī)定動作,這方面的宣傳工作并不普遍,缺乏制度性的強制性規(guī)范,是否宣傳、宣傳方式基本要看社區(qū)、物業(yè)的負(fù)責(zé)人意識。在強調(diào)保護老年人合法權(quán)益的今天,行之有效的幫扶措施不應(yīng)該缺席。