【必須要讓銀行貸款工作人員能夠準(zhǔn)確、高效地核實(shí)法院裁判文書,核實(shí)其他法律性證明材料,將所有虛假貸款資料拒之門外?！?/p>

歷時(shí)半個(gè)月,記者臥底多家民間貸款中介,揭開了造假成風(fēng)的民間借貸亂象。這些中介巧立服務(wù)費(fèi),通過(guò)假合同、假證明、假判決,幫助客戶獲取房屋抵押貸款；有些借貸的年化利息超過(guò)100%；倒賣個(gè)人信息,電話推銷貸款更是令人不堪其擾(3月27日《新京報(bào)》)。

記者揭開的貸款中介公司亂象最令人觸目驚心的就是制造假判決。報(bào)道中提及,某貸款中介的人員先從法院判決文書網(wǎng)復(fù)制判決文書模板,在此基礎(chǔ)上改動(dòng)字眼,偽造當(dāng)事人的離婚判決,接著又從相關(guān)法院網(wǎng)站查看審判員、書記員等人的姓名,寫在判決書的落款,再隨意編造一個(gè)日期,一份判決書就完成了。

然而一份真實(shí)的判決書,需要嚴(yán)格履行訴訟程序,還要法官對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行專業(yè)的判斷分析,對(duì)于撰寫成文的判決,要精心核對(duì)防止出錯(cuò)。而且作出判決的法官還需要多項(xiàng)嚴(yán)格的履職前提,要獲得相應(yīng)學(xué)歷、通過(guò)司法考試、具有多年工作經(jīng)驗(yàn)、獲得人大授權(quán)的審判資格等。上述這些限制條件都是為保證法官具有履職能力,保證法官的裁判公平公正。法官作出的判決關(guān)系著生殺予奪,即便是法律關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單的民事案件,一份判決書也關(guān)系著當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)利。所以說(shuō)法官的裁判直接影響著個(gè)人的切身利益和安全感。

非常嚴(yán)肅的判決書對(duì)某些貸款中介來(lái)說(shuō),只需要利用電腦軟件技術(shù),或者再刻幾枚法院公章,即可實(shí)現(xiàn)“判決書”批量化、個(gè)性化的生產(chǎn)。貸款中介利用這些虛假的判決書、證明材料等資料順利幫助客戶騙取銀行貸款。更令人難以置信的是銀行對(duì)這些虛假判決書、證明材料無(wú)法準(zhǔn)確辨別,讓弄虛作假的貸款中介屢試不爽。

銀行貸款審核程序失靈,讓貸款中介成為了山寨法官,司法判決的公信力、裁判文書公開的平臺(tái)、法院的官網(wǎng)等都淪為山寨法官的利用對(duì)象,另外還直接導(dǎo)致銀行產(chǎn)生不良貸款,可能造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。銀行貸款程序存在的巨大漏洞直接催生了山寨法官行業(yè),這種漏洞的產(chǎn)生要么是因?yàn)殂y行貸款職員為謀取非法利益故意為之,要么是銀行與法院及相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的聯(lián)絡(luò)機(jī)制存在缺陷或者失靈。

事實(shí)上,銀行與法院之間的聯(lián)系應(yīng)該是非常緊密的,2014年最高法與銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于人民法院與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控和聯(lián)合信用懲戒工作的意見》。據(jù)了解,全國(guó)各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)共約22萬(wàn)個(gè),目前,最高法“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)已經(jīng)覆蓋了其中的70%,這些文件與數(shù)據(jù)都充分說(shuō)明法院與銀行之間具備建立信息共享、相互配合的基礎(chǔ)。

總之,要防止貸款中介成為山寨法官,同時(shí)也要防止某些貸款中介公司成為山寨執(zhí)法機(jī)關(guān),必須引起銀行以及司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)高度重視,一直被山寨的結(jié)果只能是公信力的凋零。法院與銀行之間相關(guān)聯(lián)絡(luò)機(jī)制失靈,就會(huì)在客觀上損害司法機(jī)關(guān)和銀行的公信力。因此,必須要讓銀行貸款工作人員能夠準(zhǔn)確、高效地核實(shí)法院裁判文書,核實(shí)其他法律性證明材料,將所有虛假貸款資料拒之門外。還應(yīng)將違法放貸者、山寨法官們繩之以法,進(jìn)而捍衛(wèi)司法權(quán)威,防止國(guó)有資產(chǎn)流失。