近日，在上海國(guó)際電影節(jié)的論壇上，知名編劇、導(dǎo)演、學(xué)者等聚焦國(guó)產(chǎn)影片面臨的問(wèn)題和未來(lái)的出路，一些不太樂(lè)觀的行業(yè)數(shù)據(jù)頗受關(guān)注：2016年國(guó)產(chǎn)電影立項(xiàng)3742部，總票房266.63億元，只有不到40部電影盈利，虧損面驚人。到了2017年，一季度票房同比下滑6.45%，業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“雪崩式”滑坡。

除了票房和盈利這些資本市場(chǎng)層面的數(shù)據(jù)令人悲觀以外，國(guó)產(chǎn)片質(zhì)量層面的表現(xiàn)更令人擔(dān)憂，故事、表演、制作等方面差評(píng)不斷，天價(jià)片酬、夸大宣傳、對(duì)賭保底發(fā)行等負(fù)面話題的喧囂，與影片完成度的低下形成鮮明反差。

電影從業(yè)者坐不住了，但他們的立場(chǎng)又有不同。近期，《李雷和韓梅梅》在某打分平臺(tái)上的評(píng)分低至2.7分，劇組痛陳網(wǎng)友“惡意攻擊”。在上海國(guó)際電影節(jié)的論壇上，導(dǎo)演馮小剛則發(fā)問(wèn)：“是不是有很多垃圾觀眾，才形成了那么多垃圾電影？”觀眾批評(píng)創(chuàng)作者提供了低質(zhì)量的作品，創(chuàng)作者認(rèn)為觀眾“不識(shí)貨”，這種嚴(yán)峻的對(duì)立代替了電影行業(yè)本應(yīng)有的發(fā)展共識(shí)。

我們很容易看出這種對(duì)立當(dāng)中不合邏輯的情緒。一方面，觀眾的審美水平的確有待培養(yǎng)、提高，市場(chǎng)所提供的大量影視作品一味追求明星效應(yīng)，熱衷于改編、翻拍、引進(jìn)版權(quán)甚至直接仿寫(xiě)或抄襲。另一方面，投資方和制作方盯緊的是3億觀眾——這個(gè)全世界最大的觀影人群的錢(qián)袋子，急著消費(fèi)既有資源、兌現(xiàn)利益，收獲甚微時(shí)轉(zhuǎn)而“甩鍋”給觀眾“不懂得欣賞”。

除了電影產(chǎn)出和消費(fèi)兩端的矛盾對(duì)立，在片方和資方之間也存在很深的矛盾，資方把片方當(dāng)成可操控的賺錢(qián)工具，片方把資方當(dāng)成“人傻錢(qián)多”、為自己試錯(cuò)埋單的冤大頭，這類(lèi)情況在影視劇行業(yè)屢見(jiàn)不鮮。相互攻擊、缺乏共識(shí)、缺乏尊重，成了阻滯國(guó)產(chǎn)電影發(fā)展的最大障礙。

近期，不靠熱點(diǎn)、不靠花式宣發(fā)、不靠明星陣容與顏值的印度電影《摔跤吧！爸爸》在內(nèi)地市場(chǎng)收獲破10億元的票房，高質(zhì)量帶來(lái)了好口碑。這很好地說(shuō)明了，左右一部電影的力量是普通觀眾群體，藝術(shù)消費(fèi)進(jìn)入了全民時(shí)代。同時(shí)，左右整個(gè)電影市場(chǎng)、行業(yè)的力量當(dāng)中，正在形成的有知識(shí)、有見(jiàn)識(shí)、有審美、有原則的觀影群體的影響力越來(lái)越大。部分片方和資方與其想著“千億票房不是夢(mèng)想”，與其和觀眾緊張對(duì)立，不如在泡沫破滅前丟掉“玻璃心”，好好想想該怎么努力。