7月16日，由北京飛往上海的上海吉祥航空HO1252次航班上，有旅客逃票，“四個(gè)人買了三張票，大人掩護(hù)沒(méi)票的小孩溜進(jìn)機(jī)場(chǎng)”，本可準(zhǔn)點(diǎn)起飛的飛機(jī)，不得不在起飛前讓全體乘客下飛機(jī)重新安檢，導(dǎo)致飛機(jī)延誤5個(gè)小時(shí)。（7月17日《北京青年報(bào)》）

公交車、地鐵、火車等交通工具，逃票現(xiàn)象很常見(jiàn)，這大概是因?yàn)檫@些交通工具驗(yàn)票、查票等程序比較寬松所致。而飛機(jī)則不同，因?yàn)樘悠爆F(xiàn)象不僅僅關(guān)乎到航空公司的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)還關(guān)乎到公共安全，關(guān)乎到同一個(gè)航班上所有人的生命安全，假設(shè)被不法分子以逃票的方式上了飛機(jī)，后果自然不堪設(shè)想。所以飛機(jī)的驗(yàn)票、安檢等程序都相當(dāng)嚴(yán)格。

也正因?yàn)槿绱?，所以?dāng)發(fā)生在吉祥航空公司的這起逃票事件被曝光以后，引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈圍觀和熱議。有網(wǎng)友直言，這個(gè)逃票行為都從地上逃到天上去了，確實(shí)夠奇葩。也有網(wǎng)友質(zhì)疑機(jī)場(chǎng)和這家航空公司的安檢漏洞是不是太大了一點(diǎn)，竟然讓人逃票成功了!

機(jī)場(chǎng)和航空公司的安檢工作確實(shí)有值得反思的地方，但是考慮到逃票者是一名兒童，而且是在大人的刻意掩護(hù)下才逃票成功的，所以主要責(zé)任顯然還是在逃票者身上。這家人是如何掩護(hù)孩子成功逃票的，我們這里不再細(xì)究，但就這種逃票行為背后所暴露出來(lái)的問(wèn)題，確實(shí)值得深思。

首先，乘飛機(jī)逃票，是規(guī)則意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)的嚴(yán)重缺失。乘坐飛機(jī)要買票，這是規(guī)則，也是誠(chéng)信，而逃票行為卻是企圖以犧牲規(guī)則和誠(chéng)信為代價(jià)，來(lái)占航空公司的便宜，也就是滿足自己的“不當(dāng)利益”。尤其是大人掩護(hù)孩子逃票，我們目前不知道這個(gè)孩子年齡多大，如果已經(jīng)懂事，知道了是非曲直，大人的這種行為，顯然就是在向孩子灌輸很負(fù)面的價(jià)值理念，是在培養(yǎng)孩子不遵守規(guī)則意識(shí)和誠(chéng)信意識(shí)，背后這種無(wú)形的代價(jià)，豈止是幾百塊錢的飛機(jī)票所能衡量的？其次，飛機(jī)逃票，是一種違法行為。說(shuō)到逃票，很多人都不太當(dāng)回事，認(rèn)為即便被抓到，也不過(guò)是補(bǔ)票了事，最多再按照規(guī)定多補(bǔ)一些錢款，所以多數(shù)人都把逃票行為歸為不文明的范疇。但是嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，絕大多數(shù)形式的逃票行為，都已經(jīng)涉嫌違反了《合同法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī)，是要受到法律處罰的。最后，飛機(jī)逃票，是一種損害他人利益，極度不負(fù)責(zé)任的行為。飛機(jī)逃票，最直接損害的是航空公司的利益，同時(shí)也是對(duì)同機(jī)其他乘客利益的損害。比如這起逃票事件中，本來(lái)已經(jīng)完成安檢、登機(jī)等程序的同機(jī)乘客，因?yàn)檫@家人的逃票行為，不得不全部下機(jī)進(jìn)行重新安檢，多少人的時(shí)間被耽誤，利益遭受損害？

多點(diǎn)規(guī)則意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，才能避免類似的奇葩事件不再發(fā)生，我們的社會(huì)也才能在一種積極、健康、正常的狀態(tài)下運(yùn)行。