中美貿(mào)易眼下正遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)，一場(chǎng)由美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)。

3月22日，媒體援引美國(guó)白宮消息稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普將簽署針對(duì)中國(guó)“經(jīng)濟(jì)侵略行為”的總統(tǒng)備忘錄。據(jù)悉，美方還將很快公布對(duì)華301調(diào)查結(jié)果，并可能對(duì)中國(guó)采取限制中資在美投資、征收高額關(guān)稅等保護(hù)主義措施。中方已經(jīng)對(duì)此作出回應(yīng)，明確表示不想跟任何人打貿(mào)易戰(zhàn)，但也絕不會(huì)坐視合法權(quán)益受到損害，必將采取所有必要措施，堅(jiān)決捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。

經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的“壓艙石”和“推進(jìn)器”。兩國(guó)建交近40年，貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)了232倍，去年達(dá)到5800多億美元，雙向投資累計(jì)超過(guò)2300億美元。如果美方?jīng)]有從中美經(jīng)貿(mào)合作中獲取實(shí)實(shí)在在的利益，中美經(jīng)貿(mào)合作就不可能得到如此持續(xù)快速的增長(zhǎng)。所以說(shuō)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏的，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性很強(qiáng)、合作潛力巨大。

在中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，中方從不刻意追求貿(mào)易順差，但由于中方具有發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，在一些中低端產(chǎn)業(yè)上逐漸建立起對(duì)美出口優(yōu)勢(shì)，而美方在高科技出口等領(lǐng)域持續(xù)對(duì)華設(shè)限，從而導(dǎo)致中美貿(mào)易出現(xiàn)了不平衡問(wèn)題。美國(guó)研究機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，如果美國(guó)對(duì)華出口管制放寬，對(duì)華貿(mào)易逆差可減少35%左右。中方對(duì)美貿(mào)易確實(shí)有順差，卻也因?yàn)閮蓢?guó)統(tǒng)計(jì)口徑存在較大差異而被嚴(yán)重高估。眾所周知，貿(mào)易平衡包括貨物和服務(wù)貿(mào)易，但美方相關(guān)數(shù)據(jù)未將服務(wù)貿(mào)易算在其中，而這恰是美方對(duì)華順差領(lǐng)域。由于統(tǒng)計(jì)口徑的差距，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易逆差每年被高估20%左右。選擇對(duì)己有利的數(shù)據(jù)計(jì)算貿(mào)易逆差，本身就有失客觀公平。

特朗普上任以來(lái)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”，美國(guó)政府的貿(mào)易保護(hù)動(dòng)作更是不斷。去年8月，啟動(dòng)對(duì)華301調(diào)查；今年年初，宣布對(duì)進(jìn)口光伏、鋼鐵等產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查；本月7日，特朗普在推特上放話，要求中方想辦法今年減少美中貿(mào)易逆差10億美元；隨后又決定對(duì)進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品全面征稅，稅率分別為25%和10%。美方正試圖以這樣的強(qiáng)硬方式縮減美中貿(mào)易逆差，解決雙方貿(mào)易不平衡問(wèn)題。一邊指責(zé)中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，一邊卻不愿放開(kāi)對(duì)華高科技出口，還經(jīng)常以“國(guó)家安全”為由限制中國(guó)投資，這哪里有公平可言？而與美國(guó)貿(mào)易保護(hù)形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)正在主動(dòng)擴(kuò)大開(kāi)放。今年的《政府工作報(bào)告》就指出，將全面放開(kāi)一般制造業(yè)，擴(kuò)大醫(yī)療、新能源汽車(chē)等領(lǐng)域開(kāi)放，下調(diào)汽車(chē)、部分日用消費(fèi)品等進(jìn)口關(guān)稅等。

歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，打貿(mào)易戰(zhàn)從來(lái)都不是解決問(wèn)題的正確途徑。尤其在全球化的今天，選擇貿(mào)易戰(zhàn)更是抓錯(cuò)了藥方，結(jié)果只會(huì)損人害己，中方必將作出正當(dāng)和必要的反應(yīng)。美國(guó)業(yè)界普遍對(duì)美方單邊行動(dòng)感到擔(dān)憂，已有45家美商協(xié)會(huì)明確提出反對(duì)意見(jiàn)。彼得森研究所最新研究成果也顯示，如果打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)將由此失去480萬(wàn)個(gè)工作崗位。而中國(guó)每年本會(huì)從美國(guó)進(jìn)口的大豆、波音飛機(jī)、汽車(chē)等產(chǎn)品，也可能因貿(mào)易摩擦加劇讓美國(guó)失去潛在訂單。作為兩個(gè)利益高度融合的大國(guó)，作為世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，中美既要對(duì)兩國(guó)人民負(fù)責(zé)，也要為世界各國(guó)負(fù)責(zé)。雙方還是應(yīng)當(dāng)心平氣和地坐下來(lái)，通過(guò)平等和建設(shè)性對(duì)話，共同找出一個(gè)互利雙贏的辦法，擴(kuò)大對(duì)彼此市場(chǎng)的開(kāi)放，而不是打什么貿(mào)易戰(zhàn)，或者強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。

美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)不應(yīng)該也不可怕。中方不希望打貿(mào)易戰(zhàn)，也不會(huì)主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，但如若美方執(zhí)意采取損害中方利益的行動(dòng)，中方也必將采取堅(jiān)決和必要的應(yīng)對(duì)措施。正如中國(guó)外交部發(fā)言人所回應(yīng)：“如果有人非逼迫我們打，我們一不會(huì)怕，二不會(huì)躲?！?/p>