亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

不論什么原因,幼兒園長(zhǎng)年偷著給孩子喂藥,都是喪心病狂,令人發(fā)指,“集體服藥丑聞”為什么能被掩蓋很多年呢?

孩子沒(méi)病,給吃藥,而且還是成人處方藥。而且這種情況,已存在好幾年時(shí)間。這是關(guān)愛(ài)孩子嗎,這簡(jiǎn)直是拿孩子當(dāng)試藥的小白鼠。幼兒園時(shí)常爆發(fā)讓人震驚的新聞,教師毒打孩子、不給吃飯、體罰等等,但把孩子當(dāng)藥罐子使,還真是讓人觸目驚心,到底要把我們的孩子放在哪里才安全?

這種事兒,就發(fā)生在西安楓韻幼兒園,家長(zhǎng)完全被蒙在鼓里?,F(xiàn)在,已有很多家長(zhǎng)反映,孩子出現(xiàn)頭暈、腿疼、肚子疼、下身紅腫等癥狀,不知是否與服藥有關(guān),需要盡快確認(rèn)。

不難想象,這些家長(zhǎng)內(nèi)心在經(jīng)受著怎樣痛苦的煎熬。將心比心,這事如果發(fā)生在自己孩子身上,恐怕任何家長(zhǎng)都會(huì)覺(jué)得難以承受。當(dāng)務(wù)之急,要弄清楚孩子們到底服用藥物多久了,可能產(chǎn)生多大的危害,幼兒園的動(dòng)機(jī)是什么,還有沒(méi)有其他幼兒園存在類(lèi)似情況等。

讓我們來(lái)認(rèn)識(shí)一下給孩子們服用的“病毒靈”,這種藥出廠時(shí)根本沒(méi)做過(guò)孩子的臨床試驗(yàn),只能供成人使用,甚至很多醫(yī)院早已棄用這種老藥物。即便成人使用,也必須按照說(shuō)明書(shū)或遵醫(yī)囑。然而,這家幼兒園明知故犯,不但偷給孩子集體服用,還不管孩子體重、身體、生理等差別,不加區(qū)分的集體服用,這完全是在把孩子的生命健康當(dāng)兒戲。

所謂無(wú)利不起早。園方解釋稱,給孩子服藥是為了增強(qiáng)孩子的抵抗力,這樣就不會(huì)因?yàn)楹⒆由∪鼻谏偈召M(fèi)用。教育單位竟然利欲熏心到如此地步,哪里還有基本的人性底線、科學(xué)精神。更何況,這種成人藥物只有治療作用,并沒(méi)有預(yù)防作用。難怪有網(wǎng)友質(zhì)疑:這起事件是不是在將孩子當(dāng)小白鼠進(jìn)行人體藥物試驗(yàn)?背后會(huì)不會(huì)有著更為復(fù)雜的“利益鏈”,拴著更多的罪惡寄生蟲(chóng)?

不論什么原因,幼兒園偷著給孩子喂藥,都是喪心病狂,令人發(fā)指的?,F(xiàn)在,當(dāng)?shù)毓?、教育、衛(wèi)生、藥監(jiān)等部門(mén)都已介入調(diào)查,而最需要反思的,恰恰是“集體服藥丑聞”為什么能被掩蓋很多年呢?

這樣的幼兒園哪里還像個(gè)教育機(jī)構(gòu),簡(jiǎn)直與“非法行醫(yī)”無(wú)異,甚至可以說(shuō)是在對(duì)孩子進(jìn)行投毒傷害。然而,幼兒園老師與保育員卻一直對(duì)家長(zhǎng)隱瞞真相,那么多公共管理部門(mén)也沒(méi)能主動(dòng)發(fā)現(xiàn)。這背后的原因,到底是集體無(wú)意識(shí),還是集體無(wú)良知?這樣的監(jiān)管失靈到底是因?yàn)樾姓蛔鳛?,還是因?yàn)楸澈蟠嬖谥鼮閺?fù)雜的利益交易?

幼兒園偷給孩子喂藥令人脊背發(fā)涼,而“集體服藥丑聞”能被掩蓋多年,同樣是對(duì)公共管理的羞辱,公安、教育、衛(wèi)生、藥監(jiān)等部門(mén)都去哪兒了?事情敗露后,對(duì)這起事件的相關(guān)信息能否做到充分公開(kāi),對(duì)集體服藥危害的評(píng)估能否客觀公正,對(duì)制造罪惡的兇手能否及時(shí)依法嚴(yán)懲?當(dāng)?shù)剡€有沒(méi)有類(lèi)似幼兒園存在?等等,這一切都需要及時(shí)讓公眾知曉。

據(jù)報(bào)道,西安楓韻幼兒園長(zhǎng)期給無(wú)病孩子服病毒靈,持續(xù)了近三年時(shí)間。不少孩子被發(fā)現(xiàn)存在頭暈、腿疼、肚子疼等相同癥狀。目前當(dāng)?shù)卣块T(mén)擬對(duì)690名幼兒進(jìn)行登記造冊(cè),并安排其就近體檢。

對(duì)于病毒靈,許多稍微上點(diǎn)年紀(jì)的人可能都不陌生。作為上世紀(jì)最為普及的抗病毒藥物,它曾成為人們治感冒最常用的藥物之一。但多年的臨床應(yīng)用證明,病毒靈抗病毒的效果并不確定,而且也還具有出汗、食欲不振、低血糖等副作用,這些年隨著阿昔洛韋等新的抗病毒藥物的推廣應(yīng)用,病毒靈在很多城市基本被棄用。

如果說(shuō),孩子確實(shí)感冒或感染了皰疹病毒,讓孩子在規(guī)范的用藥范圍內(nèi)服用病毒靈,或許并不為過(guò)。但在孩子沒(méi)任何感冒癥狀的情況下,把該藥當(dāng)做“疫苗”讓孩子們預(yù)防性使用,顯然不合醫(yī)療規(guī)范。

由于一般感冒的病程大多為一到兩周,所以病毒靈的服用周期也多控制在半月之內(nèi),但在這起事件中,一些孩子服用病毒靈的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年之久,這令人震驚。當(dāng)事幼兒園至少違反了兩個(gè)醫(yī)療原則,其一,超出適應(yīng)癥用藥(給沒(méi)有感冒的孩子服藥),其二,超劑量使用藥物。而且,現(xiàn)代醫(yī)院管理還要求,對(duì)于非能力行為人,醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取任何醫(yī)療措施,應(yīng)該對(duì)其監(jiān)護(hù)人實(shí)施告知。從這角度講,當(dāng)事幼兒園還違背了醫(yī)療行為基本的告知原則和誠(chéng)信精神。

有人可能會(huì)說(shuō),幼兒園作為人群密集的地方,一個(gè)孩子感冒可能招致一群孩子感冒。但真正預(yù)防孩子群發(fā)感冒的行為,應(yīng)是教室注意通風(fēng),進(jìn)行必要的消毒,根據(jù)流感特點(diǎn),為孩子注射流感疫苗等。幼兒園放棄了這些對(duì)預(yù)防感冒有效的措施,選擇缺乏任何醫(yī)學(xué)證據(jù)的做法,只能被視為不負(fù)責(zé)任。

在此事件中,除了涉事幼兒園方面應(yīng)被依法究責(zé),我國(guó)藥品管理安全也應(yīng)引起重視,一家幼兒園長(zhǎng)期大量使用病毒靈,居然沒(méi)引起任何部門(mén)的重視,何其乖謬?其對(duì)于處方藥的管理失當(dāng),難辭其咎。就此看,有關(guān)部門(mén)很難逃脫連帶責(zé)任。

□鄭山海(醫(yī)生)