暴雨突襲，河南安陽(yáng)縣西部、林州部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路中斷，通訊中斷，房屋被沖毀。在剛剛經(jīng)歷洪災(zāi)的安陽(yáng)縣許家溝鄉(xiāng)下莊村的殘墻上，災(zāi)后出現(xiàn)一則地產(chǎn)廣告，“城里不買房，一切都白忙?！碑?dāng)?shù)赜浾吆藢?shí)發(fā)現(xiàn)，廣告確為洪災(zāi)后發(fā)布，廣告公司稱經(jīng)過(guò)審核，完全合法。（7月24日中國(guó)青年網(wǎng)）

“城里不買房，一切都白忙?！彼{(lán)底白字的廣告，驚現(xiàn)洪災(zāi)后的村莊。斷壁殘?jiān)g，顏色對(duì)比鮮明，尤顯觸目驚心。它突兀地張揚(yáng)的，不過(guò)是城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的歧視，是商業(yè)資本對(duì)底層群眾的睥睨。一場(chǎng)暴雨，一次天災(zāi)，確實(shí)可能讓農(nóng)村人白忙一場(chǎng)。不過(guò)，若是一場(chǎng)地震，或者一場(chǎng)內(nèi)澇，城里買房的，就能置身災(zāi)害之外了？能不能進(jìn)城，對(duì)于村民來(lái)說(shuō)，這未必是人生的多選題。廣告?zhèn)鬟f的惡意，在于加劇了代際身份的絕望感。而其實(shí)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，城鄉(xiāng)之間不存在自然災(zāi)害上太大的概率差別。倒是這種準(zhǔn)備“發(fā)洪災(zāi)財(cái)”的嘴臉，令人如鯁在喉，不吐不快。

汛情猛于虎，防汛重如山。此般見縫插針的廣告，也許能攪動(dòng)災(zāi)民對(duì)“居安思?！逼?，但，它顯然更是眼下商業(yè)廣告“蹭熱度”無(wú)底線無(wú)下限的惡例。人命關(guān)天的汛情面前，就算不指望商業(yè)公司伸出援手，但也不能在義利觀的界域之外，為制造賣點(diǎn)而往受災(zāi)群眾傷口撒鹽。這樣的廣告，竟然還“經(jīng)過(guò)審核”、還是“合法”的，這顯然是個(gè)不太幽默的冷笑話?！稄V告費(fèi)》總則第三條有明確規(guī)定：廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容，符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求。如此悖逆公序良俗惡歧視性用語(yǔ)，如何合情合理、合法合規(guī)？

當(dāng)然，一個(gè)小城鎮(zhèn)的開發(fā)商以語(yǔ)不驚人死不休的廣告“去庫(kù)存”，若非媒體拎出來(lái)示眾，實(shí)在也沒(méi)必要過(guò)于上綱上線，罵罵管管也就夠了。但有一點(diǎn)是值得注意的：大災(zāi)大難面前，我們既要警醒于別有居心的漫天謠言，恐怕也要警惕為了逐利而“消費(fèi)洪災(zāi)”這樣的豬隊(duì)友。

這些年，寄生于熱點(diǎn)事件的“花式營(yíng)銷”如病毒般爆發(fā)增長(zhǎng)。遠(yuǎn)的不說(shuō)，從年初支付寶的“敬業(yè)?！?，再到近日的新世相“逃離北上”，營(yíng)銷界“蹭熱度”式推廣，不僅考驗(yàn)著段子手的智商，亦有游走在法律與道德邊緣。因此，既有品牌借機(jī)怒刷存在感，也有品牌慘遭吐槽一片。尤其在公眾號(hào)、在朋友圈，“借勢(shì)營(yíng)銷”可謂司空見慣。不過(guò)，在一些大是大非的原則事件上，比如南海事件、比如洪澇災(zāi)害，一旦刻意“反其道而行”，這就不是市場(chǎng)的冒險(xiǎn)行為，而是對(duì)公共價(jià)值與利益的戲謔與挑戰(zhàn)。

約翰·鄧恩說(shuō)：“沒(méi)有人是一座孤島，在大海里獨(dú)踞，每個(gè)人都像一塊小小的泥土，連接成整個(gè)陸地?！背鞘幸埠茫r(nóng)村也罷，拋棄的姿態(tài)并不能解決生死攸關(guān)的任何問(wèn)題。防大汛、搶大險(xiǎn)、抗大災(zāi)，此間，愿再?zèng)]有看客，再?zèng)]有幸災(zāi)樂(lè)禍者。

【唯恐天下不亂，擾亂公共秩序，打亂救災(zāi)節(jié)奏……謠言，決不能“說(shuō)完就算了”】

居庸關(guān)長(zhǎng)城澆塌了、北京地鐵公主墳站被淹了、公共自行車車樁漏電了……城市一場(chǎng)雨，謠言滿天飛。有人感慨：“災(zāi)情最重的地方，是朋友圈?！?/p>

哪些人在傳謠呢？不妨給他們歸歸類。

首先，是天真單純的。有些人看了圖片、視頻，就順手轉(zhuǎn)給了親友，提醒親友注意安全。他們以為眼見為實(shí)，殊不知那些圖片、視頻都是移花接木的視覺(jué)魔術(shù)，自己被“訴諸恐懼”的傳播術(shù)給忽悠了。

其次，是不甘寂寞的。都在談下雨，我不轉(zhuǎn)點(diǎn)啥，顯得消息不靈通、地位邊緣化。為了尋找參與感和存在感，不少人就成了湊熱鬧的羊群。

再有，就是好亂樂(lè)禍的。有個(gè)別人窮極無(wú)聊，或者一肚子負(fù)能量，便指望抹黑個(gè)誰(shuí)、讓哪塊兒出個(gè)洋相，給自己一個(gè)消遣、宣泄的渠道。甚至不排除有一心想紅的人，借公共事件炒作謠言，吸粉撈金。

好在這些年網(wǎng)民的謠言免疫力提升了，謠言剛開始流播，就有很多負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民挺身辟謠，或現(xiàn)場(chǎng)直播，或科普舉證，將謊言逐一揭穿。不少權(quán)威媒體也一一做了澄清，履行了職責(zé)，化解了不必要的緊張。

朋友圈撥云見日了，事情是否可以就此翻篇兒了呢？

造謠，決不能“說(shuō)完就算了”。在搶險(xiǎn)救災(zāi)的節(jié)骨眼上造謠，擾亂了公共秩序與救災(zāi)節(jié)奏，危害惡劣，更要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。前有利用天津爆炸案騙取捐款的女子，近有謊稱“麻城七大水庫(kù)漫堤”的男子，都遭到了警方查處，為其制造的謠言付出了代價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。去年起施行的《刑法修正案（九）》規(guī)定，編造虛假的險(xiǎn)情、災(zāi)情，在信息網(wǎng)絡(luò)上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。這也宣告了，網(wǎng)絡(luò)謠言不應(yīng)逃脫法律的制裁。

手段不正當(dāng)，動(dòng)機(jī)再冠冕堂皇，也是虛妄。城市的建設(shè)與管理，確實(shí)存在著改進(jìn)的空間，但有害無(wú)益的網(wǎng)絡(luò)謠言，顯然沒(méi)有倒逼治理進(jìn)步的作用。只有打擊惑亂人心的謠言，將造謠者繩之以法，才能起到懲一儆百的效果，整肅輿論場(chǎng)的正常秩序。

作為個(gè)人，也要多加警惕，提升辨別力，理性轉(zhuǎn)發(fā)，別聽風(fēng)就是雨，結(jié)果成了謠言的二傳手。

人們看似不經(jīng)意甚至不乏善意的轉(zhuǎn)發(fā)行為，不但可能為謠言、不實(shí)信息蔓延泛濫推波助瀾，而且可能在發(fā)生惡劣天氣、自然災(zāi)害和重大事故等非常時(shí)期，對(duì)防災(zāi)救災(zāi)、應(yīng)急處理和維護(hù)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重的影響。

這兩天北京遭遇暴雨。北京市氣象臺(tái)昨天11時(shí)30分升級(jí)發(fā)布暴雨橙色預(yù)警，預(yù)報(bào)昨天北京大部分地區(qū)有暴雨。北京市水文總站昨天19時(shí)15分發(fā)布洪水黃色預(yù)警，預(yù)報(bào)昨晚北京大清河流域大石河漫水河斷面將出現(xiàn)1200立方米每秒的洪水。各級(jí)政府部門和有關(guān)方面迅速行動(dòng)起來(lái)，積極投入到防汛抗洪工作之中。（相關(guān)報(bào)道見A5版）

暴雨不可避免要給市民生產(chǎn)生活和城市運(yùn)行帶來(lái)不小的影響，特別是暴雨正在和即將對(duì)交通出行造成什么困難，廣大市民更是高度關(guān)切。昨天上午開始，很多人都在微博、微信群、微信朋友圈和手機(jī)客戶端看到一連串“災(zāi)情信息”，包括“地鐵公主墳站被淹了”、“朝陽(yáng)大悅城開啟看海模式”、“居庸關(guān)山體滑坡”、“公共自行車樁可能漏電傷人”、“暴雨后自來(lái)水會(huì)濁三天”等。隨著人們習(xí)慣性地隨手轉(zhuǎn)發(fā)，這些信息迅速在更大范圍內(nèi)流傳擴(kuò)散開來(lái)，在市民中造成了一定的不安情緒。

防汛抗洪就是命令，發(fā)布權(quán)威消息、澄清不實(shí)傳言也是命令。針對(duì)上述信息，有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)及時(shí)站出來(lái)辟謠，如北京地鐵公司官微發(fā)布消息，網(wǎng)傳“地鐵公主墳站被淹”的圖片為不實(shí)圖片，“北京地鐵會(huì)第一時(shí)間發(fā)布地鐵運(yùn)營(yíng)動(dòng)態(tài)信息，請(qǐng)以官方發(fā)布信息為準(zhǔn)”。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳圖片其實(shí)是由之前武漢地鐵被淹時(shí)的圖片PS而成。又如北京市交管局表示，自行車網(wǎng)點(diǎn)不會(huì)發(fā)生漏電傷人情況，并順帶普及了公共自行車網(wǎng)點(diǎn)電路安全保護(hù)的知識(shí)，要求“大家不要輕信謠言”。這些權(quán)威信息針對(duì)性強(qiáng)，發(fā)布及時(shí)，有效澄清了各種不實(shí)“災(zāi)情”，發(fā)揮了穩(wěn)定民情人心和社會(huì)秩序的作用。

從實(shí)際情況看，上述不實(shí)信息沒(méi)有在市民中造成巨大的恐慌，沒(méi)有給城市生活造成十分嚴(yán)重的后果，因此，有關(guān)部門暫時(shí)沒(méi)有對(duì)編造、轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息者采取行政措施和法律手段。然而，沒(méi)有造成恐慌和嚴(yán)重后果，暫時(shí)沒(méi)有受到行政和法律的處罰，并不意味著編造、轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息的行為只是無(wú)傷大雅的“小節(jié)”，沒(méi)有實(shí)際過(guò)錯(cuò)和危害性，人們可以像對(duì)待一般的網(wǎng)絡(luò)笑話、惡搞段子那樣，對(duì)不實(shí)信息一笑了之。

當(dāng)然，不實(shí)信息的編造者和轉(zhuǎn)發(fā)者是有較大區(qū)別的，兩者所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任也有較大的不同。編造不實(shí)信息者一般是有意為之，他們有的是為了引人注目嘩眾取寵，有的是為了發(fā)泄不良情緒，有的甚至只是為了追求無(wú)聊的刺激，于是采取無(wú)中生有、移花接木、夸大其詞等手段虛構(gòu)、歪曲事實(shí)，炮制聳人聽聞的謠言。對(duì)于編造謠言和不實(shí)信息，法律法規(guī)有明確的處罰規(guī)定，只要觸犯了這些規(guī)定，有關(guān)人員將難逃處罰。

那些隨手轉(zhuǎn)發(fā)謠言和不實(shí)信息的人，也可分三種情況。一種是出于對(duì)自身安全和公共安全擔(dān)憂，認(rèn)為自己看到的信息可靠可信，且對(duì)他人有提醒和預(yù)警作用，于是轉(zhuǎn)發(fā)廣而告知。第二種是，雖然覺(jué)得信息不可靠不可信，也沒(méi)有進(jìn)行必要的考證核實(shí)，還是抱著“寧可信其有”的態(tài)度隨手轉(zhuǎn)發(fā)。第三種是，明知信息虛假不實(shí)仍然故意轉(zhuǎn)發(fā)、惡意傳播，這與編造謠言、不實(shí)信息沒(méi)有多大區(qū)別，應(yīng)當(dāng)依法受到懲處。

必須強(qiáng)調(diào)和警醒的是，上述第一種、第二種轉(zhuǎn)發(fā)謠言和不實(shí)信息的人，尤其應(yīng)當(dāng)反思，自己看似不經(jīng)意甚至不乏善意的轉(zhuǎn)發(fā)行為，不但可能為謠言、不實(shí)信息蔓延泛濫推波助瀾，而且可能在發(fā)生惡劣天氣、自然災(zāi)害和重大事故等非常時(shí)期，對(duì)防災(zāi)救災(zāi)、應(yīng)急處理和維護(hù)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重的影響，甚至釀成后果難以估量的次生災(zāi)害。

暴雨當(dāng)前，職能部門、公共機(jī)構(gòu)的權(quán)威信息應(yīng)當(dāng)來(lái)得快些、再快些。廣大市民應(yīng)當(dāng)多轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)部門發(fā)布的權(quán)威信息，對(duì)道聽途說(shuō)、真?zhèn)坞y辨的傳言非議，一定要謹(jǐn)慎、再謹(jǐn)慎，不要讓自己的隨手轉(zhuǎn)發(fā)，成為謠言和不實(shí)信息的擴(kuò)音器。

“關(guān)注防汛抗災(zāi)”系列評(píng)論之四

　　 康　寧

近日來(lái)，南方多個(gè)省份發(fā)生嚴(yán)重洪澇災(zāi)害，數(shù)十萬(wàn)人投入抗洪搶險(xiǎn)工作，有媒體稱之為“一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)的輿論場(chǎng)上也“硝煙彌漫”：有人指責(zé)長(zhǎng)期的填湖建城是嚴(yán)重災(zāi)情的主因，有人追問(wèn)130億排水防澇資金的使用情況，也有人強(qiáng)調(diào)城市的排水系統(tǒng)建設(shè)已經(jīng)有了很大的進(jìn)步……種種聲音雖然提供了了解災(zāi)情的不同視角，但也使輿論場(chǎng)顯得雜亂無(wú)章，甚至出現(xiàn)互相攻擊謾罵的不良情形，我們不得不去反思：災(zāi)難面前，我們究竟需要怎樣的輿論場(chǎng)？

真實(shí)。無(wú)論是發(fā)表怎樣的言論，都必須將真實(shí)作為底線和要求。災(zāi)難面前，人們需要真實(shí)的信息來(lái)了解災(zāi)情，政府也需要真實(shí)的信息來(lái)指導(dǎo)救援。而在近些年的許多災(zāi)難事件面前，我們卻總是看到一些虛假的言論在輿論場(chǎng)上傳播，制造恐慌，混淆視聽。而這些謠言之所以有生存空間，一方面與權(quán)威信息發(fā)布不及時(shí)有較大關(guān)系，“權(quán)威發(fā)布一旦跟不上，謠言就會(huì)滿天飛”，這就要求政府有關(guān)部門不斷提高權(quán)威信息發(fā)布的速度和質(zhì)量；另一方面，媒體、普通民眾等信息發(fā)布者也必須提高自身素養(yǎng)，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度去發(fā)表和傳播真實(shí)的信息和言論，不造謠，不傳謠。

多樣。這里的多樣指的是建立在真實(shí)基礎(chǔ)之上的更多報(bào)道與思考角度。誠(chéng)然在災(zāi)難面前，救災(zāi)是第一要?jiǎng)?wù)，我們應(yīng)該把注意力集中在抗災(zāi)救災(zāi)工作的扎實(shí)推進(jìn)上，并向奮戰(zhàn)在救災(zāi)前線的官兵和民眾致以崇高敬意，但我們也應(yīng)該有所反思，不回避災(zāi)難中暴露出來(lái)的問(wèn)題和缺失，及時(shí)地加以改正和彌補(bǔ)。只有這樣，我們才能不斷地增強(qiáng)面對(duì)災(zāi)難的信心和底氣，降低災(zāi)難帶來(lái)的破壞和損失。因此，我們應(yīng)該有足夠的胸懷去包容災(zāi)難中出現(xiàn)的一些不同的聲音，無(wú)論它是激勵(lì)感人的，還是不那么順耳的，只要它出于真誠(chéng)的善意。

互動(dòng)。面對(duì)災(zāi)情，在當(dāng)下的新媒體時(shí)代，輿論的互動(dòng)性尤為重要。有了互動(dòng)，有關(guān)災(zāi)情的信息能夠更快、更廣地在輿論場(chǎng)上進(jìn)行傳播，同時(shí)各色虛假的言論也能夠及時(shí)地被澄清破除。在以往的災(zāi)難發(fā)生時(shí)，往往只有政府單方面發(fā)布信息，民眾只能被動(dòng)地接收，也很難得到及時(shí)的反饋。而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息流通的渠道越來(lái)越暢通，政府、媒體和普通民眾三者之間可以構(gòu)建起一個(gè)互動(dòng)流通的信息輿論場(chǎng)，從而彼此能夠更真切地感受到對(duì)方的存在，更高效地發(fā)送與接收，更高效地反饋與解答，也為救災(zāi)工作的開展提供強(qiáng)力支持。

和諧。各色言論都應(yīng)該遵守法律和道德的規(guī)約，共同呵護(hù)輿論場(chǎng)的和諧氛圍。面對(duì)災(zāi)情，由于我們的身份角色和知識(shí)水平的不同，往往也會(huì)有不同的看法和觀點(diǎn)。對(duì)此，一些網(wǎng)友由于缺乏寬容平和的心態(tài)去理解或討論，到最后常常引發(fā)非理性罵戰(zhàn)，出現(xiàn)互相嘲諷、人身攻擊等不良行為。這樣的謾罵不僅無(wú)助于問(wèn)題的討論和解決，還會(huì)讓事態(tài)變得更加復(fù)雜，破壞輿論場(chǎng)的良好氛圍，影響干擾救災(zāi)工作的正常進(jìn)行。每個(gè)人在輿論場(chǎng)上都應(yīng)該保持應(yīng)有的風(fēng)度，不肆意宣泄自己的情緒，不惡意攻擊不同的見解。

除了以上指出的四點(diǎn)外，也有其他的一些原則可供參考，如保持一定的克制，不對(duì)災(zāi)難受害者及其親屬造成二次傷害等，在此不作詳述。人們常說(shuō)“災(zāi)難無(wú)情，人間有愛(ài)”，這種愛(ài)不僅體現(xiàn)在人們與災(zāi)難的抗?fàn)幹?，也?yīng)體現(xiàn)在面對(duì)災(zāi)難的輿論場(chǎng)景中，一個(gè)健康、良性的輿論環(huán)境能夠帶給我們更多的信心和力量。

據(jù)閩清縣公安局昨天通報(bào)，7月10日18時(shí)26分，網(wǎng)民“黃某某”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”的信息。4分鐘后，他再次發(fā)布該信息，并在信息尾部加上“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣。黃某某的行為已構(gòu)成“散布謠言”違法行為，警方?jīng)Q定予以治安拘留10日的處罰。（7月12日《福州晚報(bào)》）

莫讓謠言成為天災(zāi)的“次生災(zāi)害”

我們不會(huì)忘記，“地震”謠言曾使成千上萬(wàn)民眾露宿街頭，“詐彈”迫使飛機(jī)返航、“艾滋病人通過(guò)滴血食物傳播病毒”使得人心惶惶……虛擬世界的違法行為，從網(wǎng)上傳播到現(xiàn)實(shí)生活中，給公眾帶來(lái)的傷害并不虛擬。“制謠”“販謠”者或窮極無(wú)聊或蓄意挑起矛盾，是破壞網(wǎng)絡(luò)信息傳播正常秩序、損害社會(huì)公共環(huán)境的“害群之馬”，必須予以譴責(zé)并依法懲處。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言面前，我們要學(xué)會(huì)做一個(gè)智者。首先，公信和科學(xué)要成為制止謠言的利器。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“風(fēng)”速傳播，政府有關(guān)部門要與時(shí)俱進(jìn)，準(zhǔn)確對(duì)待輿情與民意，快速及時(shí)地做出反應(yīng)，信息公開透明，開展正確的宣傳引導(dǎo)工作，應(yīng)是遏制謠言蔓延的最佳途徑。

在對(duì)政府工作提出更高要求之時(shí)，網(wǎng)民也要提升個(gè)體素養(yǎng)，明辨是非，理性思考，不造謠不信謠不傳謠，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、跟帖、復(fù)制粘貼之間不要踩踏法律的紅線，是現(xiàn)代網(wǎng)民的基本要求。

臺(tái)風(fēng)“尼伯特”雖已遠(yuǎn)去，但當(dāng)前洪災(zāi)正在南方各省肆虐，防汛抗災(zāi)形勢(shì)嚴(yán)峻，災(zāi)情就是命令，莫讓謠言成為天災(zāi)的次生災(zāi)害，希望大家吸取網(wǎng)民“黃某某”等人的教訓(xùn)，其他城市里不要再出現(xiàn)此類鬧劇，萬(wàn)眾一心，眾志成城，早日打贏這場(chǎng)硬仗，盡快地安然地度過(guò)這場(chǎng)環(huán)境“危機(jī)”。[詳細(xì)]

網(wǎng)絡(luò)謠言不斷滋生，源于法律制度滯后

與我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展、網(wǎng)民數(shù)量快速增加相比，法律、政策及管理并沒(méi)有相應(yīng)跟上。比如，我國(guó)法律對(duì)何為散布虛假信息、何為虛假信息，散布虛假信息如何定罪等，尚沒(méi)有明確規(guī)定；這不僅不利于互聯(lián)網(wǎng)管理，而且不利于網(wǎng)民把握網(wǎng)上發(fā)表言論的尺度，導(dǎo)致“言論自由”越過(guò)了法律邊界。再看福建閩清這起案件，黃某某散布網(wǎng)絡(luò)謠言，造成惡劣影響，卻僅受到“治安拘留10日”的處罰，違法成本明顯偏低。

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定大局的大事。這不僅需要網(wǎng)絡(luò)媒體的自律、網(wǎng)民的自警自省，更需要規(guī)范健全的法律法規(guī)。雖然我國(guó)目前已有網(wǎng)絡(luò)方面的立法，但網(wǎng)絡(luò)立法還存在不少缺陷，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)實(shí)踐需要，所以，完善這方面的法律制度勢(shì)在必行。同時(shí)，政府要以信息真實(shí)為準(zhǔn)則，及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行辟謠；要針對(duì)虛假的突發(fā)事件言論、焦點(diǎn)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題、敏感問(wèn)題及時(shí)調(diào)查處理和發(fā)布更正信息，用正確的信息抵制謠言，讓廣大群眾即刻明白事件真相；加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，規(guī)范對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)督和管理，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)管理者玩忽職守行為。[詳細(xì)]

面對(duì)謠言，公眾應(yīng)摒棄“看客心態(tài)”

當(dāng)熱點(diǎn)事件被公眾關(guān)注，一旦缺乏權(quán)威公信的新聞披露，就可能會(huì)使公眾對(duì)謠言產(chǎn)生信任。于是，人與人之間的道聽途說(shuō)，口口相傳的虛假傳聞，都會(huì)撩動(dòng)人們的神經(jīng)，甚至左右人們的認(rèn)知。當(dāng)謠言蔓延開來(lái)，當(dāng)人人都成為謠言的“二傳手”，就會(huì)產(chǎn)生“劣幣驅(qū)除良幣”的效應(yīng)，謠言也就會(huì)大行其道。

監(jiān)督執(zhí)法部門的打擊，能夠?qū)Χ糁浦{言傳播產(chǎn)生積極的效果。但是，依賴于監(jiān)管執(zhí)法部門的執(zhí)法，具有滯后性的隱憂，無(wú)法產(chǎn)生隔離墻的效果，更缺乏前置性的功能設(shè)置。那么，若要避免謠言大肆傳播，關(guān)鍵還是有賴于每個(gè)公民摒棄看客心態(tài)，用自己的力量堵住謠言滋生傳播的渠道。除了約束和管理好自己之外，很重要的一點(diǎn)在于，公眾能夠理智清醒的面對(duì)謠言，做到不傳謠、不信謠。同時(shí)，對(duì)于虛假的謠言，更應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，通過(guò)監(jiān)督、舉報(bào)、投訴等手段，讓謠言無(wú)處遁形。

信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，人們的言論更加自由和寬泛，無(wú)疑給社會(huì)秩序帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。不妨從你我做起，摒棄看客心態(tài)，讓我們成為塑造網(wǎng)絡(luò)良性秩序的參與者。由此，謠言自然會(huì)止于智者，社會(huì)秩序也會(huì)變得更加合法規(guī)范。[詳細(xì)]

更多觀點(diǎn)

打擊造謠傳謠者，功夫要下在平時(shí)

因造謠傳謠而受到處罰者，為數(shù)不少，但只要心細(xì)一些，不難發(fā)現(xiàn)，這些受到處罰者，大都是在災(zāi)難事件之后，或者對(duì)警方的工作造成嚴(yán)重干擾時(shí)，而平時(shí)造謠傳謠者，對(duì)普通人造成傷害的，卻大都逍遙法外，并未受到法律的懲戒。在非常時(shí)期，加大對(duì)造謠傳謠者的打擊，確實(shí)必要。但功夫下在平時(shí)，才能徹底遏止造謠傳謠者的慣性思維，也才能讓公眾感受到造謠傳謠是一種違法行為。（關(guān)育兵）

?

據(jù)福建省閩清縣公安局11日通報(bào)，7月10日18時(shí)26分，網(wǎng)民“黃某某”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”的信息。4分鐘后，他再次發(fā)布該信息，并在信息尾部加上“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣。黃某某的行為已構(gòu)成“散布謠言”違法行為，警方?jīng)Q定予以治安拘留10日的處罰。（7月12日《福州晚報(bào)》）

“謊言重復(fù)一千遍就有可能成為真理”。面對(duì)紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)民無(wú)法辨別真假，久而久之，網(wǎng)民失望的就不僅僅是網(wǎng)絡(luò)文化，而是網(wǎng)絡(luò)文化背后的現(xiàn)實(shí)世界。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行必要的管理和規(guī)范化引導(dǎo)，是一種必然選擇?；ヂ?lián)網(wǎng)信息管理機(jī)構(gòu)應(yīng)會(huì)同有關(guān)部門，進(jìn)一步加大查處力度，堅(jiān)決制止編造和傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的行為，切實(shí)維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播秩序，營(yíng)造積極健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

然而，網(wǎng)絡(luò)謠言的不斷滋生，源于法律制度滯后。與我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展、網(wǎng)民數(shù)量快速增加相比，法律、政策及管理并沒(méi)有相應(yīng)跟上。比如，我國(guó)法律對(duì)何為散布虛假信息、何為虛假信息，散布虛假信息如何定罪等，尚沒(méi)有明確規(guī)定；這不僅不利于互聯(lián)網(wǎng)管理，而且不利于網(wǎng)民把握網(wǎng)上發(fā)表言論的尺度，導(dǎo)致“言論自由”越過(guò)了法律邊界。再看福建閩清這起案件，黃某某散布網(wǎng)絡(luò)謠言，造成惡劣影響，卻僅受到“治安拘留10日”的處罰，違法成本明顯偏低。

打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，是事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定大局的大事。這不僅需要網(wǎng)絡(luò)媒體的自律、網(wǎng)民的自警自省，更需要規(guī)范健全的法律法規(guī)。雖然我國(guó)目前已有網(wǎng)絡(luò)方面的立法，但網(wǎng)絡(luò)立法還存在不少缺陷，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)實(shí)踐需要，所以，完善這方面的法律制度勢(shì)在必行。同時(shí)，政府要以信息真實(shí)為準(zhǔn)則，及時(shí)對(duì)錯(cuò)誤的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行辟謠；要針對(duì)虛假的突發(fā)事件言論、焦點(diǎn)問(wèn)題、熱點(diǎn)問(wèn)題、敏感問(wèn)題及時(shí)調(diào)查處理和發(fā)布更正信息，用正確的信息抵制謠言，讓廣大群眾即刻明白事件真相；加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，規(guī)范對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的監(jiān)督和管理，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)管理者玩忽職守行為。

當(dāng)前正值救災(zāi)關(guān)鍵時(shí)期，莫讓網(wǎng)絡(luò)謠言給救災(zāi)“添亂”。

據(jù)閩清縣公安局昨天通報(bào)，7月10日18時(shí)26分，網(wǎng)民“黃某某”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”的信息。4分鐘后，他再次發(fā)布該信息，并在信息尾部加上“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣。(7月12日 《福州晚報(bào)》）

暴雨天災(zāi)面前，行為人的造謠行為，不僅會(huì)對(duì)公眾造成誤導(dǎo)，而且還會(huì)引發(fā)社會(huì)秩序恐慌。由此，公安機(jī)關(guān)給予嚴(yán)厲的法律懲罰，顯得尤為重要和必須。不過(guò)，事件的背后，謠言得以制造并傳播，其背后的原因到底在哪里，無(wú)疑值得為之反思和警醒。

應(yīng)該說(shuō)，關(guān)涉自然災(zāi)害的新聞，自然會(huì)引發(fā)人們的強(qiáng)烈關(guān)注。正因?yàn)槿绱?，敏感事件就容易成為謠言的滋生土壤。當(dāng)熱點(diǎn)事件被公眾關(guān)注，一旦缺乏權(quán)威公信的新聞披露，就可能會(huì)使公眾對(duì)謠言產(chǎn)生信任。于是，人與人之間的道聽途說(shuō)，口口相傳的虛假傳聞，都會(huì)撩動(dòng)人們的神經(jīng)，甚至左右人們的認(rèn)知。當(dāng)謠言蔓延開來(lái)，當(dāng)人人都成為謠言的“二傳手”，就會(huì)產(chǎn)生“劣幣驅(qū)除良幣”的效應(yīng)，謠言也就會(huì)大行其道。

監(jiān)督執(zhí)法部門的打擊，能夠?qū)Χ糁浦{言傳播產(chǎn)生積極的效果。但是，依賴于監(jiān)管執(zhí)法部門的執(zhí)法，具有滯后性的隱憂，無(wú)法產(chǎn)生隔離墻的效果，更缺乏前置性的功能設(shè)置。那么，若要避免謠言大肆傳播，關(guān)鍵還是有賴于每個(gè)公民摒棄看客心態(tài)，用自己的力量堵住謠言滋生傳播的渠道。除了約束和管理好自己之外，很重要的一點(diǎn)在于，公眾能夠理智清醒的面對(duì)謠言，做到不傳謠、不信謠。同時(shí)，對(duì)于虛假的謠言，更應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，通過(guò)監(jiān)督、舉報(bào)、投訴等手段，讓謠言無(wú)處遁形。

信息網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，人們的言論更加自由和寬泛，無(wú)疑給社會(huì)秩序帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。不妨從你我做起，摒棄看客心態(tài)，讓我們成為塑造網(wǎng)絡(luò)良性秩序的參與者。由此，謠言自然會(huì)止于智者，社會(huì)秩序也會(huì)變得更加合法規(guī)范。

據(jù)福建省閩清縣公安局11日通報(bào)，7月10日18時(shí)26分，網(wǎng)民“黃某某”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”的信息。4分鐘后，他再次發(fā)布該信息，并在信息尾部加上“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣。黃某某的行為已構(gòu)成“散布謠言”違法行為，警方?jīng)Q定予以治安拘留10日的處罰。（7月12日《福州晚報(bào)》）

臺(tái)風(fēng)“尼伯特”重創(chuàng)福建，令人扼腕?？墒?，有些人或出于好玩，或出于無(wú)知、或出于吸引眼球，在網(wǎng)絡(luò)上編造、傳播謠言。網(wǎng)民“黃某某”散布“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”，還假以“救災(zāi)指揮部”之名，不僅讓政府?dāng)?shù)據(jù)自我矛盾，嚴(yán)重“失實(shí)”，破壞公信力，更歪曲災(zāi)情真相，引發(fā)民眾恐慌，擾亂社會(huì)秩序，損害公共利益。

互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)代。億萬(wàn)網(wǎng)民已經(jīng)習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上查詢資料，獲取信息，擴(kuò)大交際?；ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)日益成為人們現(xiàn)代生活的一部分。大河奔流，魚龍混雜。網(wǎng)絡(luò)也給謠言的傳播插上翅膀，以呈幾何倍數(shù)的速度蔓延，給人民生活和公眾安全造成極大危害。

我們不會(huì)忘記，“地震”謠言曾使成千上萬(wàn)民眾露宿街頭，“詐彈”迫使飛機(jī)返航、“艾滋病人通過(guò)滴血食物傳播病毒”使得人心惶惶……虛擬世界的違法行為，從網(wǎng)上傳播到現(xiàn)實(shí)生活中，給公眾帶來(lái)的傷害并不虛擬?！爸浦{”“販謠”者或窮極無(wú)聊或蓄意挑起矛盾，是破壞網(wǎng)絡(luò)信息傳播正常秩序、損害社會(huì)公共環(huán)境的“害群之馬”，必須予以譴責(zé)并依法懲處。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言面前，我們要學(xué)會(huì)做一個(gè)智者。首先，公信和科學(xué)要成為制止謠言的利器。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“風(fēng)”速傳播，政府有關(guān)部門要與時(shí)俱進(jìn)，準(zhǔn)確對(duì)待輿情與民意，快速及時(shí)地做出反應(yīng)，信息公開透明，開展正確的宣傳引導(dǎo)工作，應(yīng)是遏制謠言蔓延的最佳途徑。

在對(duì)政府工作提出更高要求之時(shí)，網(wǎng)民也要提升個(gè)體素養(yǎng)，明辨是非，理性思考，不造謠不信謠不傳謠，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、跟帖、復(fù)制粘貼之間不要踩踏法律的紅線，是現(xiàn)代網(wǎng)民的基本要求。

臺(tái)風(fēng)“尼伯特”雖已遠(yuǎn)去，但當(dāng)前洪災(zāi)正在南方各省肆虐，防汛抗災(zāi)形勢(shì)嚴(yán)峻，災(zāi)情就是命令，莫讓謠言成為天災(zāi)的次生災(zāi)害，希望大家吸取網(wǎng)民“黃某某”等人的教訓(xùn)，其他城市里不要再出現(xiàn)此類鬧劇，萬(wàn)眾一心，眾志成城，早日打贏這場(chǎng)硬仗，盡快地安然地度過(guò)這場(chǎng)環(huán)境“危機(jī)”。

據(jù)湖北省民政廳消息，截至7月4日17時(shí)統(tǒng)計(jì)，6月30日以來(lái)強(qiáng)降雨已造成湖北17個(gè)市、79個(gè)縣，共957.14萬(wàn)人受災(zāi)，死亡38人失蹤17人，直接經(jīng)濟(jì)損失128.5億元。就在社會(huì)各方萬(wàn)眾一心抗洪救災(zāi)之時(shí)，少數(shù)網(wǎng)民卻在網(wǎng)上散播謠言，影響防汛抗災(zāi)大局。7月4日，“湖北網(wǎng)警巡查執(zhí)法”發(fā)布官方微博，通報(bào)幾起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。（7月5日人民網(wǎng)）

每當(dāng)謠言綿綿不絕來(lái)襲的時(shí)候，總有一種呼喚隨之而至，那就是：讓真相跑贏謠言。重要的事情說(shuō)三遍，一句“真相跑贏謠言”已不知被強(qiáng)調(diào)過(guò)多少遍了。

這次湖北有關(guān)方面重拳打擊謠言犯罪，這點(diǎn)值得肯定。正如網(wǎng)警所言，災(zāi)情當(dāng)前，不實(shí)信息的傳播不僅會(huì)造成災(zāi)區(qū)群眾恐慌，更會(huì)影響社會(huì)公共秩序，防汛抗災(zāi)大局，對(duì)于謠言犯罪當(dāng)然就應(yīng)該打擊沒(méi)商量。

可是，謠言總是喜歡盯上災(zāi)難，越是大災(zāi)大難，越容易滋生謠言泛濫，這已是謠言呈現(xiàn)出的一個(gè)公開的規(guī)律特征。問(wèn)題是，相關(guān)方面把握這些規(guī)律特征沒(méi)有，又準(zhǔn)備好沒(méi)有？究竟有沒(méi)有制定一整套行之有效的預(yù)案，真正讓真相跑贏謠言呢？

一百多年前，馬克·吐溫就曾說(shuō)：“當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謠言就已經(jīng)跑遍半個(gè)地球了?！笨陀^而言，當(dāng)前科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，新媒體的發(fā)展也讓謠言跑得更快、傳得更遠(yuǎn)、危害更大。于是有人懷疑：真相能跑贏謠言嗎？不妨讓我們?cè)俅尉劢蛊翁锸虚_展的“網(wǎng)絡(luò)求真”活動(dòng)。該市為讓真相跑得更快，招募639名“網(wǎng)絡(luò)求真”志愿者，主動(dòng)通過(guò)各單位和個(gè)人的網(wǎng)站、微信、微博、客戶端、論壇等渠道傳播經(jīng)過(guò)求證的真實(shí)信息，及時(shí)抵制惡意謠言，普及網(wǎng)絡(luò)法制知識(shí)，傳播網(wǎng)絡(luò)正能量，使謠言不攻自破。由此可見，只要愿意探索，積極應(yīng)對(duì)，真相可以“跑”在謠言前，可以“跑”贏謠言。

但凡是“真相跑贏謠言”的呼喚者，往往堅(jiān)持認(rèn)為，讓真相跑在謠言前面，謠言才沒(méi)有生存土壤。他們特別強(qiáng)調(diào)，要讓真相跑贏謠言，減少謠言對(duì)社會(huì)的傷害，政府部門必須要有所作為。比如及時(shí)回應(yīng)公眾質(zhì)疑，及時(shí)公布真相，保證信息透明，讓真相來(lái)擠壓謠言的空間。比如對(duì)一些熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，要主動(dòng)說(shuō)、盡快說(shuō)、如實(shí)說(shuō)，盡可能壓縮虛假信息傳播，提升真實(shí)信息的觸達(dá)率和轉(zhuǎn)化率，緩解民眾信息焦慮。

對(duì)于謠言，讓那些信口開河居心不良的制謠者繩之以法，當(dāng)然大快人心。不過(guò)，如何降低謠言的“殺傷力”，如何遏制謠言的泛濫，如何讓謠言無(wú)處遁形，這些更叫人期待。

每次謠言肆虐，多少人在疾呼：讓真相跑贏謠言。問(wèn)題是，“真相跑贏謠言”何時(shí)不再是一種呼喚？

“長(zhǎng)沙地鐵灌水、過(guò)江隧道被封、金滿地被淹”“武漢大暴雨后自來(lái)水可能會(huì)濁兩三天，大家儲(chǔ)備好用水”“蕪湖市政府決定放棄方村保城市”“皖江水庫(kù)已經(jīng)有了裂痕，陶圩大壩毀了，十幾人被沖走”……近期，個(gè)別網(wǎng)民通過(guò)微信等新媒體，故意歪曲事實(shí)散布謠言，不僅造成了社會(huì)恐慌，也干擾了防汛抗災(zāi)工作的正常開展。

值得注意的是，謠言經(jīng)過(guò)精心偽裝在微信朋友圈傳播，影響范圍更廣。朋友圈里的大多是親朋好友，彼此信任度較高，因此謠言能夠輕而易舉地?fù)舸┤伺c人之間的心理防備，迅速擴(kuò)散。仔細(xì)分析這些謠言可以發(fā)現(xiàn)：有的謠言具有很強(qiáng)的迷惑性，人們需要借助權(quán)威信息發(fā)布才能規(guī)避，有的只要稍微有點(diǎn)常識(shí)就能識(shí)別。

比如，福建閩清縣公安局通報(bào)了一條信息。7月10日，網(wǎng)民“黃某某”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布含有“閩清災(zāi)后死亡500余人，失蹤110人”的信息，并在信息尾部加上“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣。且不說(shuō)該消息中的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確，僅看“閩清縣救災(zāi)指揮部”字樣，就能發(fā)現(xiàn)這個(gè)機(jī)構(gòu)山寨意味十足。一般來(lái)說(shuō)，防汛抗旱工作，均由當(dāng)?shù)卣O(shè)立的防汛抗旱指揮部統(tǒng)一指揮調(diào)度，何來(lái)的“救災(zāi)指揮部”？倘若我們?cè)诳吹皆撓r(shí)能多些思考和甄別，就不會(huì)被謠言牽著鼻子走。

面對(duì)良莠不齊的海量信息，人們掌握基本的科學(xué)常識(shí)顯得非常必要。平時(shí)，我們不妨多關(guān)注一些防洪減災(zāi)、逃生自救等安全知識(shí)，在災(zāi)難來(lái)臨前，才能做到心中有數(shù)，不偏聽偏信，用科學(xué)常識(shí)粉碎那些不靠譜的謠言。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上看到讓人質(zhì)疑甚至恐慌的消息時(shí)，不妨多問(wèn)一句，這是真的嗎？

“流丸止于甌臾，流言止于智者?！泵鎸?duì)謠言，除了需要公眾不斷提高科學(xué)素養(yǎng)，自覺(jué)做到不造謠、不信謠、不傳謠之外，更要靠相關(guān)部門及時(shí)主動(dòng)公布信息。尤其是一旦出了險(xiǎn)情，相關(guān)部門千萬(wàn)不要藏著掖著，要及時(shí)通過(guò)各種渠道發(fā)聲，壓縮謠言生存空間，真正讓謠言無(wú)處遁形。

這段時(shí)間，我國(guó)部分地區(qū)遭遇了歷史罕見的氣候?yàn)?zāi)害，江蘇、安徽、湖北、河南等地多個(gè)城市受到極端暴雨襲擊，城市內(nèi)澇，湖泊暴漫，長(zhǎng)江淮河流域抗洪形勢(shì)嚴(yán)峻，南京告急，武漢告急，新鄉(xiāng)告急。各地干部群眾和解放軍武警官兵用生命與兇猛的洪水抗衡，全力維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果和人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。（7月11日《北京青年報(bào)》）

洪水無(wú)情，人間有愛(ài)。災(zāi)情發(fā)生后，習(xí)近平總書記對(duì)人民解放軍和武警部隊(duì)支持地方防汛救災(zāi)作出重要指示，指出中央軍委要根據(jù)新的汛情和救災(zāi)需要，指揮人民解放軍和武警相關(guān)部隊(duì)迅即奔赴防汛救災(zāi)第一線，發(fā)揚(yáng)我軍能打硬仗的光榮傳統(tǒng)，發(fā)揮突擊隊(duì)作用，大力支持地方做好防汛救災(zāi)工作，為保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全、恢復(fù)正常生產(chǎn)生活秩序作出貢獻(xiàn)。李克強(qiáng)總理奔赴3省、歷時(shí)30個(gè)小時(shí)考察長(zhǎng)江、淮河流域防汛抗洪和搶險(xiǎn)救災(zāi)情況，其中5日晚還在湖南岳陽(yáng)連夜召開部分省份防汛工作會(huì)議。

哪里有洪水，哪里就有人民子弟兵。跳入齊腰深的水中用人墻擋住決口，徒手搬運(yùn)沙袋不知疲憊，用沖鋒舟轉(zhuǎn)移一批又一批群眾……這些“最可愛(ài)的人”用身體組成了阻擋洪魔的鋼鐵護(hù)圍，以至于村民哭著喊“小戰(zhàn)士們，你們不能這樣啊，快點(diǎn)起來(lái)，起來(lái)！”軍愛(ài)民，民擁軍，軍民魚水情深。一段網(wǎng)絡(luò)視頻中，多名群眾站在一處大橋上向下拋出繩索及網(wǎng)狀物，救援順江水而下的一名身著救生衣的戰(zhàn)士，更是瞬間感動(dòng)了無(wú)數(shù)國(guó)人。

然令人遺憾的是，在軍民奮力抗洪搶險(xiǎn)的嚴(yán)峻形勢(shì)下，一些無(wú)端的傳言謠言和盲目的非議質(zhì)疑就如同驅(qū)不散的迷霧，時(shí)不時(shí)對(duì)前線的抗洪搶險(xiǎn)造成干擾。比如說(shuō)，一些網(wǎng)民就曾傳播“蘄春、英山將發(fā)生大地震”、“蘄春洪災(zāi)”、“大智路地鐵塌方”等謠言，為抗洪救災(zāi)增堵添亂。更有甚者，一些網(wǎng)民還將武漢“淹城”與三峽大壩聯(lián)系在了一起，無(wú)端指責(zé)三峽工程，在網(wǎng)絡(luò)上刮起一陣歪風(fēng)。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，就是近年來(lái)中國(guó)頻現(xiàn)異常氣候，西南大旱、重慶酷熱等，也的確導(dǎo)致三峽時(shí)常成為矛頭所指。比如說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)上有網(wǎng)民就曾提出過(guò)“三峽誘發(fā)干旱論”，一度認(rèn)為三峽工程是造成長(zhǎng)江中下游罕見大旱的罪魁禍?zhǔn)?。其?shí)，這些說(shuō)法都是不科學(xué)的，就以武漢“淹城”而言，三峽就沒(méi)有幫倒忙。畢竟武漢被“淹城”是因?yàn)楸旧淼某掷m(xù)強(qiáng)降雨，并非來(lái)自上游的洪水，并且三峽減少下泄流量已經(jīng)為加快排水創(chuàng)造了條件。

有數(shù)據(jù)就明確顯示，7月1日14時(shí)三峽水庫(kù)迎來(lái)2016年“長(zhǎng)江1號(hào)”洪峰，根據(jù)長(zhǎng)江防總的統(tǒng)籌安排，洪水經(jīng)三峽水庫(kù)調(diào)度調(diào)蓄后以3.1萬(wàn)立方米每秒的流量勻速下泄，最大削峰每秒1.9萬(wàn)立方米。通過(guò)此次削峰，避免了長(zhǎng)江上游的洪水與中下游洪水疊加，減輕了長(zhǎng)江中下游的防洪壓力。也可以想象一下，若是沒(méi)有三峽水庫(kù)的攔蓄，本輪強(qiáng)降雨中，武漢或?qū)⒚媾R更大的抗洪壓力。

再來(lái)看三峽工程，當(dāng)年建設(shè)的初衷是為防洪、為防止荊江大堤垮堤。荊江大堤位于武漢上游、枝城下游，關(guān)系到800萬(wàn)以上群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。如果遇到“千年一遇”的洪水，經(jīng)三峽水庫(kù)調(diào)蓄，通過(guò)枝城的相應(yīng)流量不超過(guò)每秒8萬(wàn)立方米，配合荊江分洪工程和其他分蓄洪措施的運(yùn)用，從而可避免荊江南北兩岸的洞庭湖平原和江漢平原地區(qū)可能發(fā)生的毀滅性災(zāi)難，可見三峽工程的重要性的確無(wú)可替代。

截止目前，長(zhǎng)江流域已基本形成以堤防為基礎(chǔ)，以三峽水庫(kù)為骨干，其他干支流水庫(kù)、蓄滯洪區(qū)、河道整治工程相配套的防汛抗旱工程體系。也不僅僅是防汛抗旱，這月5日公布的三峽工程2016年上半年運(yùn)行情況明確顯示，2016年上半年，三峽工程建設(shè)運(yùn)行情況良好，防洪、發(fā)電、航運(yùn)、補(bǔ)水等綜合效益顯著發(fā)揮，升船機(jī)工程調(diào)試試驗(yàn)與壩區(qū)規(guī)劃項(xiàng)目建設(shè)有序推進(jìn)。

殷憂啟圣，多難興邦。在這場(chǎng)牽動(dòng)全國(guó)人民目光的防汛救災(zāi)中，搶險(xiǎn)救援、醫(yī)療救助、物資保障、生活安置等有序進(jìn)行，災(zāi)區(qū)基本實(shí)現(xiàn)救援全覆蓋，其間凸顯出來(lái)的舉國(guó)動(dòng)員能力、勇往直前決心和團(tuán)結(jié)互助精神，既是中華民族奮起的最好見證，也足以推動(dòng)中華民族在偉大復(fù)興征程中堅(jiān)不可摧。當(dāng)然，面對(duì)肆虐的洪水我們的網(wǎng)民也必須積極行動(dòng)起來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò)傳遞正能量，這是紅線也是底線。畢竟傳播和放任任何網(wǎng)絡(luò)雜音，都是對(duì)災(zāi)區(qū)的添亂，是對(duì)災(zāi)區(qū)人民的不負(fù)責(zé)任。

長(zhǎng)期飲用純凈水會(huì)變成酸性體質(zhì)、領(lǐng)證時(shí)要交二胎保證金、交通新規(guī)限制副駕駛年齡、豬肉長(zhǎng)鉤蟲、吃櫻桃感染禽流感……2016年上半年，這些消息在QQ、微博和微信、朋友圈中不斷流傳。很快，這些都被權(quán)威專家或機(jī)構(gòu)證實(shí)為謠言。

2016年上半年已經(jīng)過(guò)去。上半年的互聯(lián)網(wǎng)世界，留下了許多正能量的東西，也產(chǎn)生了許多流傳甚廣、信者眾多的謠言。媒體整理出今年上半年的十大謠言并進(jìn)行了澄清，讓許多當(dāng)初的信者和傳播者恍然大悟，是激濁揚(yáng)清、明辨是非之舉。

以上謠言，在我的朋友圈里，也并非沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。并且，我的朋友圈里不止出現(xiàn)了一兩個(gè)，而是多個(gè)。哪怕是現(xiàn)在幾天，朋友圈里仍然有“孩子喝某某飲料容易導(dǎo)致白血病”的消息，而且還是以某某機(jī)構(gòu)的文件通知的形式在朋友圈里流傳，最后還有一些道德綁架的“套路用語(yǔ)”，寫上了“是家長(zhǎng)必轉(zhuǎn)”、“有愛(ài)心的必轉(zhuǎn)”之類的詞。

謠言之所以能夠流傳甚廣，有多方面的原因。一是，這是一個(gè)自媒體時(shí)代，人人都手握一家或大或小的媒體，人人都可以是消息的發(fā)布者，人人都可以生產(chǎn)和制造新聞，消息是否真實(shí)則很難保證；二是，許多謠言，往往打著“為你好”、“為你的孩子好”的招牌，許多網(wǎng)友有“寧可信其有不可信其無(wú)”的心態(tài)；三是，互聯(lián)網(wǎng)和自媒體時(shí)代里，一些規(guī)則還沒(méi)有建立健全，已有的也沒(méi)有深入人心。

具體到每一條謠言，有的可能源于無(wú)知，有的可能源于有目的性的炒作，有的可能源于對(duì)一些商品的排擠與競(jìng)爭(zhēng)……但是無(wú)論是出于什么樣的原因，作為傳播者，都應(yīng)該明白這樣一條基本規(guī)則：互聯(lián)網(wǎng)世界中并非是完全自由，如果傳播謠言，如果對(duì)一些產(chǎn)品、單位構(gòu)成了利益侵害，那是需要負(fù)法律責(zé)任的，嚴(yán)重的還要負(fù)刑事責(zé)任。

早在2013年9月，最高人民法院、最高檢察院就發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋》，厘清了信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺，明確了“誹謗信息被瀏覽5000次、轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑”的內(nèi)容。之后，我們看到了肯德基起訴多個(gè)微信公眾號(hào)捏造“使用6個(gè)翅膀8條腿怪雞”之類的誹謗謠言。

當(dāng)下，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)早已超過(guò)6億。在人人都是媒體人的語(yǔ)境里，我們每一個(gè)人都需要明白，當(dāng)我們拿起智能手機(jī)使用社交網(wǎng)絡(luò)傳遞信息、傳達(dá)理念、發(fā)表評(píng)論時(shí)，就必須要遵守一些規(guī)則。具體來(lái)說(shuō)，廣大網(wǎng)友需要努力做到以下兩點(diǎn)：一是要有起碼的明辨是非的思維和意識(shí)，切不可以訛傳訛、以謠傳謠；二是不要綁架他人，對(duì)于所有“是什么人就必須轉(zhuǎn)”之類的營(yíng)銷套路，一眼就要識(shí)破。