8月1日，“中國丹霞”經(jīng)聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會批準，被正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》。隨著“中國丹霞”地貌成為中國的第40項世界自然遺產(chǎn)，一時間中國又掀起了“遺產(chǎn)熱”。根據(jù)建設(shè)部的統(tǒng)計，目前中國有包括杭州西湖在內(nèi)的35個項目正式備選申遺，而各地躍躍欲試提出申遺的已經(jīng)排隊到下個世紀。各地政府對申遺可謂不遺余力。眾所周知，景點進入世遺名錄后，票價大漲幾成定律。福建土樓、蘇州園林、九寨溝、黃山、武當山等，莫不是如此。 此次丹霞申遺成功，景點是否漲價自然就成為人們最關(guān)注的焦點。
數(shù)億資金熱捧 "申遺"成地方財政"不能承受之重"?
此次，丹霞地貌捆綁申遺中的湖南崀山湖南崀山所處新寧縣，財政收入在2008年才剛剛突破2億元，就花費4.5億巨資“豪賭”申遺成功。而這只是諸多中國式申遺的一個微小縮影。公開數(shù)據(jù)顯示，山西五臺山風景區(qū)整治搬遷等就花費8億元；河南登封的“天地之中”，政府9年花費了8億……動輒幾億的申遺成本在中國諸多地區(qū)早已司空見慣。
|
"中國丹霞"6地將統(tǒng)一管理 粵景區(qū)不排除漲價
8月2日凌晨“中國丹霞”申遺成功,廣東丹霞山同湖南崀山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山、浙江江郎山一起,進入了世界自然資產(chǎn)名錄。申遺成功后,“中國丹霞”所涉及的6個申報點,將按照申報時的管理規(guī)劃,進行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理。此外,關(guān)于百姓關(guān)心的景區(qū)門票是否會漲價問題,隨著景區(qū)保護與建設(shè)成本的增加,不排除漲價的可能。 >>>詳細
我國再掀“申遺”熱 專家稱丹霞十幾億花得值
隨著“中國丹霞”地貌成為中國的第40項世界自然遺產(chǎn)，一時間中國又掀起了“遺產(chǎn)熱”。根據(jù)建設(shè)部的統(tǒng)計，目前中國有包括杭州西湖在內(nèi)的35個項目正式備選申遺，而各地躍躍欲試提出申遺的已經(jīng)排隊到下個世紀。與此同時，各地政府在申遺上的花費可謂不遺余力。“中國丹霞”六地共為申遺花費十幾億元。 >>>詳細
我國再掀“申遺”熱
泰寧丹霞神奇逆轉(zhuǎn)入世遺 福建三足鼎立成世遺大省
“中國丹霞”1日在巴西利亞舉行的第34屆世界遺產(chǎn)大會上，經(jīng)聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會批準，被正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》。泰寧成為繼武夷山世界文化與自然雙遺產(chǎn)、土樓世界文化遺產(chǎn)之后福建的第3個世界遺產(chǎn)，福建省也是全國少有的有三種世界遺產(chǎn)的省份。泰寧申遺的成功，標志著我省邁入世界遺產(chǎn)大省行列。 >>>詳細
|
丹霞“申遺賬本”公布 花費十余億元拆遷占大頭
一是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，二是配套設(shè)施建設(shè)，三是景區(qū)綜合治理，主要是拆遷景區(qū)里不合理或有礙景觀的建筑和各種服務設(shè)施，搬遷核心區(qū)內(nèi)不適宜發(fā)展或有礙發(fā)展的村莊，景區(qū)內(nèi)設(shè)施和村莊的整治改造等。比如丹霞山“申遺”的總投入是1.2億元左右，其中一半以上就用在拆遷上。 >>>詳細
“申遺”成本判斷需要更多視角
申遺的成本投入需要注意一系列的社會問題：投入是否影響財政的合理分配？投入過程中是否存在不合理的花費？申遺成功之后公眾利益是否得到了應有的保障？在申遺的過程中，必須保證投入沒有影響財政的正常分配，不能讓戴著申遺“大帽子”的大工程干擾到社會生活的常態(tài)與秩序；也不能因為申遺是大手筆，就“蘿卜快了不洗泥”，忽視了一些浪費和腐敗的問題；更不能在申遺成功之后就忘了本，把世界文化遺產(chǎn)當成了贏利的硬通貨，要求公眾付出更多的文化消費成本。
申遺還應走得更遠
申遺成功=漲價？期待景區(qū)民本屬性回歸
本來，在申遺成功之后，景區(qū)應該進一步提升旅游環(huán)境質(zhì)量，以便更好地回饋公眾，回饋社會?？闪钊诉z憾的是，景區(qū)在申遺成功后，立馬變成了地方政府的“搖錢樹”。假如將成本回收通過一種門票的上漲轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上，對于消費者本身就是一種不公平。因為景區(qū)價格的上漲涉及到公共利益，而不是任何景區(qū)的價格都是隨著申遺的成功就可以隨便上升的，需要經(jīng)過嚴格的價格聽證程序。
|
一朝成名 切勿過度開發(fā)
世界遺產(chǎn)并不等同于世界景區(qū),這是兩個不同的概念。世界遺產(chǎn)是人類罕見的、目前無法替代的財富,是全人類公認的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀,它更大的意義在于保護,而景區(qū)則更多預示著開發(fā)。近年來,由于過度開發(fā)被警告甚至被除名的世界遺產(chǎn)地并不少見。早年中國就有6處世界遺產(chǎn)被黃牌警告,其中還包括故宮、天壇、麗江古城、布達拉宮等地,而厄瓜多爾的加拉帕戈斯群島和塞內(nèi)加爾的尼奧科洛科巴國家公園甚至被列入“瀕?！泵麊?。過分追逐商業(yè)利益往往讓世界遺產(chǎn)地“很受傷”。坐擁“世界自然遺產(chǎn)”金字招牌的湖南省張家界就曾因“超容開發(fā)”被聯(lián)合國遺產(chǎn)委員會亮“黃牌”警告。而為了“摘黃”，恢復武陵源的自然風貌，張家界當?shù)卣坏貌粚⒕皡^(qū)內(nèi)近34萬平方米建筑物全部拆除，此舉花費數(shù)億元人民幣，比當時已獲得的經(jīng)濟收益高出數(shù)倍。
“申遺”成功，民眾還有更高期待
這些錢無論是財政撥款也好、銀行貸款也罷，說到底都是百姓的錢。這些錢應不應該花，是不是都用在了刀刃上，老百姓有權(quán)知道。作為地方政府，任何財政投入的首要出發(fā)點都應該是公共利益，并追求公共利益最大化。這些錢花得合不合理、值不值，不能只看是否有助于成功“申遺”，而更應該看是否符合民生需求，能否給老百姓帶來實惠。
相關(guān)資訊
網(wǎng)友評論: