二、收費(fèi)站的泥巴們
因?yàn)槌霈F(xiàn)了未知真假的武警方面的人士與合同，所以軍牌和“為部隊(duì)基建運(yùn)沙石申請(qǐng)免費(fèi)”的證明公章是真是假，也未知起來(lái)。
假如軍牌和證明是假的。收費(fèi)站卻在長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月時(shí)間里未能判定真假，是業(yè)務(wù)能力差還是故作不知。如果是業(yè)務(wù)能力問題，是否應(yīng)追責(zé)？如果是故作不知，那就一定是有內(nèi)鬼收受了好處故意放縱。
如果軍牌和證明是真的，那么有可能收費(fèi)站不知情，也有可能是武警、車主與收費(fèi)站內(nèi)鬼聯(lián)合逃費(fèi)私分。
司法系統(tǒng)的泥巴們：
據(jù)說，記者們時(shí)家所在的村采訪時(shí)，村民們對(duì)法院認(rèn)定時(shí)建鋒為罪犯都哈哈大笑，因?yàn)檎l(shuí)都知道他是替弟弟頂罪的，時(shí)建鋒是個(gè)只有小學(xué)文化程度的，比一般人反應(yīng)遲鈍的老實(shí)人，不可能干出這么大的事來(lái)。他法院對(duì)這樣顯而易見的疑點(diǎn)為什么會(huì)視而不見？是收受了賄賂默認(rèn)頂罪，還是法官業(yè)務(wù)水平太差？
因?yàn)榕辛藷o(wú)期，超過了時(shí)家兄弟的心理底線（他們預(yù)計(jì)是5至8年），兄替弟頂罪的事才暴光。如果不是離譜的刑期引發(fā)網(wǎng)友圍觀和犯罪嫌疑人的自是曝，平頂山法院是不是就這么葫蘆僧亂判葫蘆案了？因?yàn)閷?duì)作出如此判決的主審法官好奇，網(wǎng)友“人肉”了法官的資料，又發(fā)現(xiàn)，他是位“助理審判員”，沒有擔(dān)任主審法官的資格，而且，他還是前任法院院長(zhǎng)的兒子。這又牽出了“官二代世襲”的問題。
時(shí)軍鋒說，他花了90萬(wàn)，有人答應(yīng)把哥哥撈出來(lái)，結(jié)果沒辦成，這個(gè)“有人”是誰(shuí)，與政法部門有沒有關(guān)系？
總之，這案子帶出的泥巴越來(lái)越多，我非常好奇，還有沒有更多的泥被帶出來(lái)。(蝸牛301)
