張顯回應(yīng)：有疑議可以告我

對(duì)于藥慶衛(wèi)在微博上對(duì)他“捏造事實(shí)”的指責(zé)，張顯在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，第一句話就是“我不會(huì)造謠”。他說(shuō)，微博中關(guān)于藥家的一些內(nèi)容，都是從別人的微博或留言中復(fù)制過(guò)來(lái)的，都是有出處的，這些他都對(duì)藥慶衛(wèi)解釋過(guò)。

張顯認(rèn)為，那些內(nèi)容不管實(shí)還是不實(shí)，都不是他首先說(shuō)出來(lái)的。例如，微博提到藥家有四套房子，這是網(wǎng)友給他的留言中提到的，他引用過(guò)來(lái)的。至于他家面積200平方米，這是他寫的，并且已經(jīng)對(duì)藥慶衛(wèi)解釋過(guò)此事，“是他們(藥家)小區(qū)的一個(gè)除草的老頭告訴他的，稱那棟樓是駐廠軍代表樓，一般有200平方米……但我沒有進(jìn)去過(guò)，我也有說(shuō)明?！彼幖胰绻幸勺h，現(xiàn)在法治社會(huì)，可以去告他?！扒?復(fù)制、引用)別人的微博是否犯法，我不知道，但藥慶衛(wèi)這種(要求道歉)無(wú)聊的做法我很氣憤?！?/p>

“我沒有在微博中說(shuō)他富或者窮?！睆堬@否認(rèn)給藥家鑫“定性”，藥家鑫是“富二代”還是“窮二代”，跟案件沒有關(guān)系，量刑的時(shí)候不會(huì)考慮他的家庭背景。他在微博中也僅僅陳述藥家的一些情況，并沒有刻意地突出或者強(qiáng)調(diào)。

張顯透露說(shuō)，藥父曾多次找他，希望他能勸說(shuō)王輝(張妙丈夫)諒解，但他拒絕了。于是藥父威脅他，要他對(duì)以往在微博中提到的關(guān)于藥家住房面積、房屋數(shù)量、藥父的職務(wù)等內(nèi)容逐一澄清，作出道歉，否則第二天就死在他家門前。于是，就有了張顯微博中一條“藥慶衛(wèi)讓我告訴大家……”的博文。