6月20日下午，中央政治局委員、上海市委書記俞正聲，給上海交通大學(xué)的黨員、入黨積極分子和部分教師共5000多人上黨課。俞正聲不用講稿，侃侃而談，從歷史到現(xiàn)實，敢于直面問題，令人過癮且印象深刻。

雖然無緣聆聽俞正聲的黨課，但從閱讀媒體報道的黨課零星內(nèi)容后，猶如身臨其境，感覺講得相當(dāng)實在。聽過不少黨課，聽?wèi)T了也聽膩了空洞說教的大道理，總感覺黨課或枯燥得乏味，或昏昏欲睡，俞正聲卻游刃有余地把這個嚴(yán)肅的話題說得津津有味，顯然得益于坦率和真誠。且看俞正聲對腐敗問題的看法，“還有黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象，我看沒有從根本上進行遏制，最近報的鐵道部部長的案子，利用工程索取錢財，成億成億地索取，若干億的回扣，生活糜爛啊。”這樣的說法明顯有別于官方以往對腐敗問題的表態(tài)，不僅平民化而且符合實際，遠(yuǎn)比籠統(tǒng)地強調(diào)重視反腐的官腔要生動和實在，自然地受到歡迎。

對于腐敗問題，事實上官方和公眾的評判總是有距離，官方總是津津樂道于大多數(shù)是好的和比較好的，但公眾不太愿意認(rèn)同這樣的評價，這是因為越是到基層越能感受到腐敗的危害程度。因為對于老百姓來說，腐敗絕不僅僅局限于貪污受賄等經(jīng)濟問題，官員和機關(guān)工作人員在工作作風(fēng)和生活作風(fēng)等諸方面的不良表現(xiàn)，都直接損害了老百姓的利益，損害了黨和政府的形象，也都被歸因于腐敗。但這樣的問題如果不因經(jīng)濟問題而落馬，誰又能說是腐敗，并受到問責(zé)處理的呢？諸如勞民傷財?shù)男蜗蠊こ?、與民爭利的強征拆遷，誰又能說不是腐?。恳粋€最為直觀的說法，社會上持越反越腐觀點的人不少，當(dāng)然這樣的觀點不為官方所接受。但是，從廣東茂名市發(fā)生的系列腐敗案件看，常務(wù)副市長“屹立”20多年不倒，基層公安局長明碼標(biāo)價賣官，最后出現(xiàn) “大面積塌方”，誰又能說不是越反越腐呢？市委書記羅蔭國的“腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子反腐敗”理論，又何嘗不具有直言不諱的震撼和諷刺意義？