為什么做好事卻引火燒身？主要是助人者缺乏法律觀念、證據(jù)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，造成沒有辦法證明自己無辜的證據(jù)。在通常的案件調(diào)查和審理中，證據(jù)是很重要的裁判依據(jù)。比如，可以通過傷情鑒定、提供人證物證等方式，為公安機(jī)關(guān)的調(diào)查或者法官的裁判提供依據(jù)。民法的基本原則是“誰主張誰舉證”，一般而言，這種原則只適用于原告。

但是事實(shí)上在很多案件中舉證責(zé)任的承擔(dān)并不那么容易，由于缺乏有力的人證物證，這件事確實(shí)會(huì)給調(diào)查、裁判帶來難度。畢竟事件過去了，很多事件又是短時(shí)間發(fā)生的，或者稍縱即逝，客觀上難以重新完全還原。

在“天津版彭宇”、“南通版彭宇”相繼出現(xiàn)后,坊間流傳著一個(gè)無奈的“笑話”——做好事要帶一個(gè)攝像機(jī)。盡管這只是民間的笑談,但其中也頗有幾分法治意味。其實(shí),對(duì)比天津、南通兩個(gè)案例不難發(fā)現(xiàn),正是車載監(jiān)控錄像這一證據(jù),決定了兩個(gè)案例的不同。有業(yè)內(nèi)專家表示,證據(jù)是決定此類爭議案件的關(guān)鍵點(diǎn)。

中國有助人為樂的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)應(yīng)該得到弘揚(yáng)，但是我們也必須提醒行善的人，在做好事的同時(shí)，一定要增強(qiáng)法律觀念、證據(jù)意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，避免好心辦壞事。比如，如果遇到犯罪或者事故現(xiàn)場(chǎng)，就不能不顧一切地沖進(jìn)去施救，需要有意識(shí)地保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，以免影響以后的調(diào)查取證，或者給自己帶來不必要的麻煩。