昨天，國家食品藥品監(jiān)督管理局公布以螺旋藻為原料保健食品重金屬專項監(jiān)督檢查結果。此前被曝重金屬超標的綠A牌螺旋藻精片、湯臣倍健牌螺旋藻片等產品鉛含量“在本次監(jiān)督檢查中結果均未超過國家限量標準”。

藥監(jiān)局表示，此次檢查結果還發(fā)現了3個假冒保健食品，分別是康愛斯牌螺旋藻片、澳奈斯綠色經典牌螺旋藻片、鴻洋神螺旋藻；另外，福建省幸福生物科技有限公司生產的幸福來牌螺旋藻片（康特力斯）20111214批次的產品鉛、砷超過限量標準。其余產品都為合格。

疑問一：綠A怎么又合格了？

藥監(jiān)局：不合格指“可疑待查”

盡管藥監(jiān)局昨天發(fā)布了上述公告，但仍然讓眾多消費者難以釋懷。因為本次檢測之前，藥監(jiān)局曾于2月29日下發(fā)一個通知。該通知顯示：綠A、湯臣倍健、清華紫光（金奧力）等13種螺旋藻“藍帽”產品的重金屬鉛、砷、汞含量均不合格。而昨天藥監(jiān)局公布的也正是這13種產品的再次檢測結果。

對此，國家食品藥品監(jiān)督管理局有關負責人昨天接受記者采訪時表示，問題的關鍵在于對“監(jiān)測”的理解。這位負責人說，“監(jiān)測”指的是根據前期摸底和媒體舉報的情況，把一些產品列為重點監(jiān)督檢查的內容，要求各地去監(jiān)督、檢測。因此“監(jiān)測”不等同于執(zhí)法檢查；經“監(jiān)測”發(fā)現的“不合格”指的是“可疑待查”，而非科學檢測后的“不合格”。

既然是“可疑待查”，為何在紙面上寫成“不合格”？如果產品真的沒有問題，這樣的表述會否造成誤解而影響企業(yè)和產品的聲譽？對此，這位負責人表示，2月29日發(fā)布的通知，本來是對內的工作通知，并非對外的文件。