評(píng)審程序“不夠完善”

王隴德指出，中國(guó)工程院在“煙草院士”的評(píng)審程序上“不夠完善”，評(píng)審主體亦有一定問題?！啊到箿p害’的‘減害’是對(duì)人體健康而言，評(píng)審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來進(jìn)行，而不是環(huán)境與輕紡學(xué)部?！蓖蹼]德說，這也是院士聯(lián)名要求重審的主要理由。

力推控?zé)熂{入立法計(jì)劃

王隴德認(rèn)為，一要建議中央和國(guó)家有關(guān)部門盡快對(duì)煙草行業(yè)的管理實(shí)現(xiàn)“政企分開”。政企不分，煙草專賣局和煙草總公司多年來兩塊牌子、一套人馬，是目前中國(guó)控?zé)熾y的最主要原因。二是爭(zhēng)取全國(guó)人大將控?zé)熈⒎ㄔ缛樟腥肓⒎ㄓ?jì)劃。（記者魏銘言）

■ 聲音

控?zé)熾y立法行業(yè)阻力大

中國(guó)疾控中心副主任、控?zé)熮k主任梁曉峰：我國(guó)吸煙人口超過3.5億，受二手煙危害的有7.4億。當(dāng)前，我國(guó)僅有哈爾濱和天津進(jìn)行了控?zé)熈⒎?，這還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的?？?zé)熈⒎ú铰嫩橎?，煙草業(yè)的阻撓是主要原因。

中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員余暉：按照估算，每年我國(guó)從煙草生產(chǎn)得來的稅收，少于吸煙帶來的成本，負(fù)值大概是6億；而煙草對(duì)國(guó)民健康和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)值都是負(fù)數(shù)。

當(dāng)前中央政府以及云南、貴州、湖南等省份，對(duì)煙草行業(yè)的依賴性非常大。雖然種植煙草不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，但對(duì)財(cái)政有利?？?zé)熥枇Σ辉跓熮r(nóng)和煙草從業(yè)人員，而在政府。煙草行業(yè)中央稅占中央稅總額的8.32%。