主持人：那么，推出量化寬松政策真的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的救命良藥嗎？

記者：確實(shí)有分析認(rèn)為，即使推出量寬政策，也不會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有明顯的提振效果。華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)論說(shuō)，長(zhǎng)期美國(guó)國(guó)債收益率已然處于歷史低位，因此量寬政策將促使借貸增長(zhǎng)的規(guī)模不得而知。而量化寬松支持經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)途徑是推動(dòng)投資者購(gòu)買股票和其他高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，藉此提振消費(fèi)者和企業(yè)消費(fèi)、招聘的信心，但這一政策究竟能對(duì)股市起到多大促進(jìn)作用很難判斷，考慮到2008年以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)多次采取非常規(guī)寬松政策，經(jīng)濟(jì)仍舊沒(méi)有取得飛速增長(zhǎng)，第三輪量化寬松政策效果可能很短暫。

而《紐約時(shí)報(bào)》則發(fā)表《停止給不放貸的銀行付款》的專欄文章指出，大規(guī)模的量寬政策向銀行注入大量資金，但銀行由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不確定性不愿放貸，從而使得向市場(chǎng)注入流動(dòng)性不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)都缺乏足夠動(dòng)力。文章建議，比起量寬政策，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該“跳出條條框框”來(lái)思考，采取別的辦法，例如降低商業(yè)銀行保留在美聯(lián)儲(chǔ)中的儲(chǔ)備金利息，來(lái)迫使銀行增加放貸，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。