學(xué)子被批“素質(zhì)不高” 于丹呼吁不要誤會(huì)

由于于丹被哄下臺(tái)的演出在北大百年講堂，眾多網(wǎng)友認(rèn)為哄于丹下臺(tái)系北大學(xué)子所為，從而有聲音批評(píng)北大學(xué)子“素質(zhì)不高”。網(wǎng)友“魏開(kāi)忠”就表示，北大已經(jīng)斯文不在。于丹固然淺薄，但來(lái)者是客，北大人文百年，至今居然不懂起碼的尊重，令人不安。

另一種聲音則認(rèn)為北大學(xué)生“有態(tài)度”、“有獨(dú)立精神”。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無(wú)端地對(duì)一位大師無(wú)理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

而根據(jù)主辦方、于丹以及北大相關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)來(lái)看，此次演出是面向社會(huì)售票，北大既不是主辦方，也未組織學(xué)生觀演，哄于丹下臺(tái)的觀眾并不能確定是社會(huì)觀眾還是北大學(xué)子。“不要誤會(huì)了北大的同學(xué)們”，于丹說(shuō)。

爭(zhēng)議事件不只一次人品曾遭質(zhì)疑

曾紅極一時(shí)的明星學(xué)者于丹為何遭到如此待遇？有評(píng)論稱(chēng)，于丹在北大被噓，關(guān)鍵不在于她當(dāng)時(shí)說(shuō)了什么或曾經(jīng)說(shuō)過(guò)什么，而是她一向的言行，過(guò)度透支了公眾對(duì)她的興趣，被轟是遲早的事。事實(shí)上，這不是于丹第一次遭遇質(zhì)疑。

早在2010年，于丹的新書(shū)《于丹〈莊子〉心得》發(fā)布時(shí)，反對(duì)她的聲音就很強(qiáng)烈，在她簽售新書(shū)的現(xiàn)場(chǎng)遭遇到一位男子現(xiàn)場(chǎng)抗議。隨后，北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)等知名大學(xué)的10名博士聯(lián)名，稱(chēng)要“將反對(duì)于丹之流進(jìn)行到底”，甚至要求她從《百家講壇》下課，并向觀眾道歉。

同年于丹有望接替余秋雨入主青歌賽的消息一經(jīng)傳播，就有網(wǎng)友旗幟鮮明地舉了反對(duì)牌：“于丹文化底子跟別的百家講壇老師比，薄的太多，百家講壇中硬傷一堆，自己先補(bǔ)補(bǔ)課。事實(shí)上，真正做學(xué)問(wèn)的人是不會(huì)來(lái)當(dāng)評(píng)委的，只有那些浮華的所謂文人熱衷于這類(lèi)活動(dòng)。”而網(wǎng)絡(luò)上諸如此類(lèi)的“丹蜜”和“丹黑”的針?shù)h相對(duì)屢見(jiàn)不鮮。

2012年6月，于丹進(jìn)入中國(guó)作協(xié)公布的擬發(fā)展會(huì)員名單，也引發(fā)了爭(zhēng)議。公眾輿論集中在幾個(gè)方面，包括于丹究竟是不是作家？她在電視中和書(shū)中講述的內(nèi)容有無(wú)明顯錯(cuò)漏，會(huì)不會(huì)對(duì)觀眾和讀者造成誤導(dǎo)？她在學(xué)術(shù)文化界的“躥紅”究竟正不正常？對(duì)此，中國(guó)作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應(yīng)稱(chēng)于丹完全符合加入作協(xié)的條件。于丹本人的解釋則是為了更好地維權(quán)。

作家慕容雪村在微博上爆料：“一女名人對(duì)手下極其苛刻，稍有不順則厲聲怒斥：笨蛋！垃圾！有讀者求簽名，則立刻換一副嫵媚臉孔，嬌聲應(yīng)對(duì)：您好……謝謝。讀者甫一離開(kāi)，則繼續(xù)痛斥：笨蛋！垃圾！”這一不點(diǎn)名的微博在此時(shí)爆料，被很多人跟帖，指說(shuō)的是“心靈雞湯女士”。