爭論焦點一

小陽的傷殘等級

庭審時，控辯雙方爭論的焦點之一是“小陽的傷殘等級問題”。

公訴機關(guān)提供了安徽一家司法鑒定所出具的鑒定意見書，小陽的右腎被切除，左腎功能不全明顯存在，傷情構(gòu)成重傷，達三級傷殘。

辯方認同“構(gòu)成重傷”的鑒定結(jié)果，但對三級傷殘?zhí)岢霎愖h。辯方提出重新鑒定，法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心作出鑒定，確認小陽屬于左腎功能不全代償期，評定為五級傷殘。

法院認為，后者的鑒定數(shù)據(jù)全面，并分析出小陽目前尚屬左腎功能不全代償期的論斷，對于五級傷殘的鑒定結(jié)論予以采信。

爭論焦點二

是否構(gòu)成故意傷害罪

控辯雙方爭論的另一焦點是，何偉等人是否構(gòu)成故意傷害罪。

辯方提出，由于小陽自愿出賣人體器官，何偉等人不構(gòu)成故意傷害罪。

法院認為，小陽是未滿18周歲的未成年人，何偉等人為謀取非法利益，在應(yīng)當(dāng)嚴格審查而且能夠?qū)彶樾￡柣厩闆r的前提下，沒對他予以審查，進而摘除了一名未成年人腎臟，應(yīng)認定為主觀犯罪故意。我國禁止任何形式的人體器官買賣行為，小陽是未成年人，不具備完全的民事行為能力，而且其承諾的出賣自身器官，也違反了禁止人體器官買賣的規(guī)定。

法院認為，何偉等人為謀取非法利益，伙同他人共同摘取小陽的右腎，致其重傷達五級傷殘，其行為構(gòu)成故意傷害罪。