婚姻法司法解釋三（征求意見稿）引發(fā)熱議
2010年11月15日，最高人民法院公布《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（征求意見稿），向社會公開征求意見，一些關(guān)于婚前房產(chǎn)、有配偶者與他人同居、生育權(quán)的爭議性規(guī)定引起公眾強烈關(guān)注。
其中，引起熱議的條款主要有：
第二條：有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當受理并根據(jù)具體情況作出處理。
第十一條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該不動產(chǎn)認定為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人財產(chǎn)，尚未歸還的部分貸款為不動產(chǎn)權(quán)利人的個人債務(wù)。
婚姻關(guān)系存續(xù)期間由夫妻共同財產(chǎn)還貸部分，應(yīng)考慮離婚時不動產(chǎn)的市場價格及共同還貸款項所占全部款項的比例等因素，由不動產(chǎn)權(quán)利人對另一方進行合理補償。
第八條：婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方名下的，可以認定該不動產(chǎn)為按照雙方父母的出資份額按份共有，但有證據(jù)證明贈與一方的除外。
點評：婚姻法司法解釋三（征求意見稿）導(dǎo)致了對婦女離婚財產(chǎn)權(quán)益的高度憂慮，有人認為該征求意見稿體現(xiàn)物權(quán)法保護個人財產(chǎn)的理念，這或許是一種誤讀：夫妻財產(chǎn)應(yīng)以共同所有為原則，個人所有為例外，這是2001年婚姻法修正后就確立的精神，婚內(nèi)財產(chǎn)在無專門約定的情況下應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，無論登記在哪一方名下，該征求意見稿相關(guān)規(guī)定的實質(zhì)或許是以保護個人財產(chǎn)的名義侵入夫妻共同財產(chǎn)。
男性提供經(jīng)濟保障、婦女負責生育和照顧，中國城鄉(xiāng)至今仍然普遍延續(xù)這種傳統(tǒng)的婚姻模式。而在房價高企的背景下，男性的責任縮水為婚前男方首付、婚后雙方共同還貸，這本來已意味著婦女的責任加碼，如果這種被“共同奮斗”的美好說辭鼓勵著的經(jīng)濟貢獻還不受法律保護，則婦女的婚姻不安全感會更加強烈，這有違婚姻法男女平等、保護婦女權(quán)益的原則。
婚姻法對社會性別關(guān)系的影響巨大，不可不慎?；橐龇ㄋ痉ń忉屓o了公眾發(fā)表意見的機會，最高人民法院將如何披露和回應(yīng)這些意見，該司法解釋將會怎樣定稿，值得拭目以待。（呂頻）
