是借貸還是贈(zèng)與? 法官針對(duì)借條展開(kāi)了核查 經(jīng)過(guò)調(diào)查、核實(shí)花花的收入、消費(fèi)等情況,詳細(xì)向花花及證人詢問(wèn)了錢(qián)款交付的細(xì)節(jié)發(fā)現(xiàn),花花所言有很多不和常理的地方,其與證人的說(shuō)法在細(xì)節(jié)上也存在諸多矛盾之處。 最終,在法院的調(diào)解下,雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,花花向小燕支付16.5萬(wàn)元,分四期支付。若未按期足額支付,小燕有權(quán)按25萬(wàn)元總額,就尚未支付款項(xiàng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。另外,由阿強(qiáng)出具的兩張借條均失效。 法官說(shuō) 出軌方送錢(qián)給“小三” 原配可要回 婚外情對(duì)婚姻家庭具有巨大的殺傷力,尤其是出軌方同時(shí)贈(zèng)與“小三”大額財(cái)產(chǎn)的情形下,不僅夫妻間的忠實(shí)義務(wù)遭到違背,同時(shí)配偶方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益也受到嚴(yán)重侵犯。 現(xiàn)今的法律法規(guī)及司法解釋尚未有直接規(guī)制因“小三”問(wèn)題所引發(fā)糾紛的條款,但無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方依然可從《婚姻法》相關(guān)條款中尋求保護(hù),要求“小三”返還出軌方所贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。 我國(guó)《婚姻法》第十七條及《婚姻法》司法解釋(一)第十七條明確規(guī)定,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利,非因日常生活所需而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn),須雙方協(xié)商一致。顯然,出軌方無(wú)償贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)并不屬于日常生活需要的范疇,且通常配偶方也不知情,而 “小三”作為受贈(zèng)方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn),亦不符合“善意取得”的構(gòu)成要件,在此種情況下,只要無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方對(duì)出軌方的贈(zèng)與行為不予追認(rèn),該行為即侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為財(cái)產(chǎn)共同所有人的利益,是無(wú)效的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)然有權(quán)要求“小三”歸還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2016-10-24丈夫出軌給小三買(mǎi)房買(mǎi)車(chē) 夫妻聯(lián)手討回16.5萬(wàn)
- 2016-10-21《跨界喜劇王》淘汰賽 任重跳桑巴張亮誤成"小三"
- 2016-10-13用“防出軌”軟件查小三,涉嫌犯罪
- 2016-10-09馮軻回應(yīng)張靚穎母親指責(zé) 否認(rèn)騙女方當(dāng)小三、騙財(cái)產(chǎn)
- 2016-09-27妻子出軌男子與情敵約架 帶4人將男小三圍毆