|
討債不成盯上欠款人孩子 兩催收專員為何頻頻恐嚇幼兒園？ 原來(lái)，去年11月，因資金周轉(zhuǎn)需要，暫住在翔安內(nèi)厝鎮(zhèn)的老張向上海某投資咨詢公司借了7萬(wàn)元。雙方約定，每個(gè)月還款3600元，分3年還完，本息共10多萬(wàn)元。哪知一個(gè)月后，老張的生意失敗了，還了第一個(gè)月的錢(qián)后，剩下10多萬(wàn)元沒(méi)辦法還。 今年1月起，該公司催收專員開(kāi)始輪番向老張催債，甚至威脅要對(duì)其家人不利。老張不堪其擾，將討債電話全部屏蔽。 黃某是該公司的催收專員之一，老張是他負(fù)責(zé)的催債對(duì)象。今年3月，聯(lián)系不上老張的黃某添加了老張妻子的微信，通過(guò)其朋友圈知道了老張女兒的名字和就讀的幼兒園，并想方設(shè)法套取了園長(zhǎng)和班主任的電話。 兩名催收專員一審被判刑 最終，這兩名催收專員為他們的行為付出了代價(jià)。今年3月31日，王某和黃某在上海雙雙落網(wǎng)。 接受警方調(diào)查時(shí)，黃某與王某所在的催收部小組長(zhǎng)說(shuō)，他們的工作任務(wù)就是催債，一般會(huì)通過(guò)電話騷擾甚至威脅、辱罵，讓客戶還款。此外，公司還配置了騷擾軟件“呼死你”。他們有時(shí)會(huì)在網(wǎng)上搜索花店或外賣(mài)電話，給欠款人送東西，為的就是讓對(duì)方害怕。 不過(guò)，嫌犯交代，大多數(shù)情況下，他們只是在電話和短信中說(shuō)過(guò)激的話，不會(huì)付諸行動(dòng)。 近日，法院作出一審判決，王某和黃某因犯編造虛假恐怖信息罪，分別被判處有期徒刑9個(gè)月。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
