|
“離婚冷靜期”變“情感修復(fù)期”或更妥當(dāng) 實際上，針對離婚冷靜期的探索，實踐中早已有之。比如，江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院自2013年末即探索離婚冷靜期的適用。該院家事審判庭庭長王道強告訴記者，“對于‘離婚冷靜期’制度，目前其他法院遇到的質(zhì)疑和問題，我們當(dāng)年都曾遇到過。目前之所以很多法律共同體同仁反對冷靜期的適用，是因為我們在運作這一機制時沒有形成完備的體系，在運作過程中可能會不自覺地違背了一方當(dāng)事人的意志，甚至不經(jīng)意間損害了一方當(dāng)事人的利益?！?/p> 不過王道強認為，法院推行“離婚冷靜期”的初衷正緣于學(xué)者律師們對審判實踐中一審濫用判決不準(zhǔn)離婚嚴厲批評的反思，目的是盡量維護婚姻家庭的穩(wěn)定，保護未成年人、婦女、老年人等弱勢成員利益。 他認為，離婚冷靜期的適用絕不應(yīng)該是單純發(fā)一個簡單的通知書，而是需要法官的積極作為，要指出婚姻的癥結(jié)所在，提出改進的路徑，加以心理疏導(dǎo)，并以當(dāng)事人雙方愿意適用為前提，否則可能效果甚微?！袄潇o期機制不是孤立的，是開放的體系，從我院的探索實踐看，家事審判機制建設(shè)至少包含6個方面6位一體不可分割的有機整體，包括反家暴機制、冷靜期機制、多元化解機制、回訪幫扶機制、家事隊伍分類管理機制和單獨的考核評價機制。任何一個機制出現(xiàn)了問題，都會阻礙改革的進程?！蓖醯缽娬f，比如，對于家暴案件，首先要制裁家暴，徹底根除家暴的發(fā)生，冷靜期機制才有發(fā)揮的余地。 對于“離婚冷靜緩和期”告知書引起的質(zhì)疑，李姍姍坦言，可以想到。因為畢竟目前沒有法律的規(guī)定，僅僅是最高人民法院出臺文件提到“冷靜期”這一概念?！耙粋€新制度的產(chǎn)生肯定也是“雙刃劍”，適用不當(dāng)可能會產(chǎn)生問題，但該制度推行的初衷是好的?！崩願檴櫿f。 張曉茹認為，在家事審判改革初始階段，離婚冷靜期的試點工作應(yīng)和配備心理咨詢員、家事調(diào)查員、家事調(diào)解員等工作相結(jié)合。離婚冷靜期內(nèi)，家事調(diào)解員、家事調(diào)查員、心理咨詢員可以依據(jù)當(dāng)事人的意愿對其之間的矛盾進行調(diào)解、心理疏通、事實澄清，以幫助當(dāng)事人化解矛盾，修復(fù)感情，甚至追溯到當(dāng)事人原生家庭的生活模式、家庭文化對現(xiàn)在婚姻的影響并提出改進的辦法，也可以對了解的情況形成建議書提交給法官。 張曉茹建議，離婚冷靜期適用的時機，應(yīng)在案件受理后，最好是第一次調(diào)解后，根據(jù)案件情況作出判斷，和判決不準(zhǔn)離婚后原告沒有新事實新理由不得在六個月內(nèi)再起訴的規(guī)定不沖突。前者可視為審判前調(diào)解程序的一部分，所以，離婚冷靜期以不超過3個月為宜。離婚冷靜期結(jié)束，原告一方仍然堅持離婚，不能成為判決離婚的充分條件，而仍然應(yīng)當(dāng)進入審判階段調(diào)解或判決結(jié)案。 趙莉則認為，與其建立法院單方要求當(dāng)事人的冷靜期，不如嘗試建立三個月的“情感修復(fù)期”或者叫“情感修復(fù)調(diào)解期”，分危機的程度，由法官或者邀請專家介入，做當(dāng)事人的情感修復(fù)工作，這既符合我國《婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定的“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解”的要求，也方便基層法院正確理解和實施。對于情感修復(fù)期的時間，可以規(guī)定不超過三個月，并可排除在審限之外。通過詞語的修改，不僅有利于法官正確理解和執(zhí)行，也有利于當(dāng)事人、律師配合該制度的實施。 楊曉林建議，既然搞家事審判改革，就應(yīng)該為未來的家事訴訟特別程序立法做好鋪墊，應(yīng)有一套相應(yīng)的制度規(guī)范保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。民法典分則婚姻家庭編正在緊鑼密鼓地起草之中，應(yīng)該考慮真正建立和完善我國的婚姻分居制度。 |
