日前參加一個(gè)由紀(jì)律檢查部門召開(kāi)的座談會(huì),一位紀(jì)委副書(shū)記在會(huì)上舉了這樣一個(gè)例子:M局長(zhǎng)幾年前因收受“紅包”問(wèn)題,有關(guān)部門正準(zhǔn)備著手調(diào)查時(shí),有人出面說(shuō)情,而使其受到庇護(hù)。此后,M局長(zhǎng)不是吸取教訓(xùn)、懸崖勒馬,而是有恃無(wú)恐、變本加厲,最終走上經(jīng)濟(jì)犯罪道路,受到法律的嚴(yán)懲。一個(gè)工作了30多年的處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,不僅什么都沒(méi)有了,而且將在監(jiān)獄里度過(guò)余生。說(shuō)到這里,這位副書(shū)記感嘆道:直到現(xiàn)在,不少人對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察部門查處案件仍有偏見(jiàn),其實(shí),查處也是愛(ài)護(hù)呀!
誠(chéng)然,對(duì)任何一個(gè)人而言,罷官也好,懲處也罷,無(wú)疑不像表彰獎(jiǎng)勵(lì)、升官晉級(jí)那樣痛快光彩。然而,殊不知,這對(duì)當(dāng)事人而言的確也是一種愛(ài)護(hù),一種帶有強(qiáng)制性的愛(ài)護(hù)!
查處也是愛(ài)護(hù)。乍聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)費(fèi)解。可細(xì)加思考,卻不難悟出個(gè)中哲理。以上述M局長(zhǎng)為例,如果幾年前沒(méi)人說(shuō)情,有關(guān)部門適時(shí)給予必要的處分,或者降職,或者調(diào)離要害崗位,讓其猛醒,痛改前非,何至于落到如此悲慘的下場(chǎng)?依我看,如同戒毒一個(gè)道理,當(dāng)某人初染毒癮,或者吸毒成癖時(shí),為了把他(她)從“毒阱”中拽出來(lái),最好的辦法是對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制戒毒。這看起來(lái)有點(diǎn)“殘忍”——戒毒對(duì)象因無(wú)毒可吸,苦不堪言。但卻可望把“癮君子”改造成新人。如聽(tīng)任其發(fā)展下去,雖然沒(méi)有戒毒之苦,但后果可想而知。
我這樣說(shuō),也許有人反對(duì):張某人,你不曾受到查處,站著說(shuō)話不腰疼。那么好吧,不妨聽(tīng)聽(tīng)一個(gè)受到法律嚴(yán)懲的人是怎么認(rèn)識(shí)查處這個(gè)問(wèn)題的:
原沈陽(yáng)市國(guó)家稅務(wù)局局長(zhǎng)趙士春,因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪,2001年10月9日被子錦州市人民法院判處有期徒刑15年6個(gè)月。前些日子,在遼寧省黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉政教育警示大會(huì)上,趙作為一個(gè)反面典型進(jìn)行現(xiàn)身說(shuō)法。其中有這樣一段話就很耐人尋味:“聽(tīng)辦案的人說(shuō),我被收審的當(dāng)天還有人往我家里送錢,真是太可悲可怕了??杀氖亲锒恢?,可怕的是如果再這樣下去,三五年之后,我就不是15年6個(gè)月的事了,可能連接受改造的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了?!笔茄?,如果不早查處,讓貪欲膨脹的趙士春在局長(zhǎng)寶座上多坐幾年,必然收受更多的賄賂,果真那樣,豈不要步李乘龍、胡長(zhǎng)清、成克杰等人的后塵么?
由此推論,對(duì)違法亂紀(jì)者的查處不是愛(ài)護(hù)是什么?(閔繼軒)
(責(zé)編:程丹芬)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2008-10-13人民論壇雜志:貪官的思維方式為何“異于常人”
- 2008-11-27最高檢專家:懲治商業(yè)賄賂也要寬嚴(yán)相濟(jì)
|