“對司法機(jī)關(guān)部分重要崗位領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度試點(diǎn)”，12月2日通過的《中共重慶市委關(guān)于貫徹〈中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定〉的意見》中明確提出了這樣一條舉措。
財(cái)產(chǎn)申報(bào)已經(jīng)不是什么新鮮事物。近年來，新疆阿勒泰地區(qū)、浙江慈溪市、湖南瀏陽市等地都進(jìn)行了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度“試驗(yàn)”。
記者前段時(shí)間在重慶市高級人民法院采訪時(shí)了解到，重慶高院曾有“擬在民事審判庭、執(zhí)行局等重要部門的領(lǐng)導(dǎo)崗位試行家庭財(cái)產(chǎn)公示制度”的動(dòng)議，而就在時(shí)隔不久的當(dāng)下，財(cái)產(chǎn)申報(bào)已然上升到重慶市委文件的高度。
“重慶此次試點(diǎn)吸引眼球之處在于其直指司法機(jī)關(guān)的腐敗易發(fā)、高發(fā)崗位，此舉系防范司法腐敗的大膽制度創(chuàng)新?！苯裉欤?日），多位接受記者采訪的法律界人士在回答如何看待重慶此舉的提問時(shí)，表達(dá)了幾乎一致的觀點(diǎn)。
【意義何在】打黑成果的制度鞏固
“在重慶的打黑除惡斗爭中，司法機(jī)關(guān)是重災(zāi)區(qū)?！敝锤瘜＜?、中央黨校教授林喆在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，在司法機(jī)關(guān)重點(diǎn)崗位試行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，一定程度上可以看作是對打黑除惡成果的乘勝追擊和制度鞏固。
近年來，司法系統(tǒng)不時(shí)有高官落馬，“司法腐敗”已經(jīng)成為一個(gè)不容回避和亟待解決的問題。
“司法腐敗污染正義之源，人民群眾深惡痛絕。我贊成重慶市的做法?！鄙綎|某地一位法院院長告訴記者，法院民事審判、執(zhí)行等部門權(quán)力大，自由裁量的空間比較大，往往成為腐敗高發(fā)區(qū)，財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度對這些部門的法官是一個(gè)提醒信號，是一層制度約束。
林喆認(rèn)為，治理司法腐敗不能僅靠事后打擊，而是要建立一套完整的預(yù)防和懲治體系。財(cái)產(chǎn)申報(bào)是一種腐敗預(yù)防機(jī)制，對于推動(dòng)司法廉潔，建立一個(gè)更具權(quán)威性和公信力的司法具有重要作用。
有評論指出，真正的反腐，并不在于抓出多少貪官污吏，而在于能確立并完善一項(xiàng)制度，讓腐敗的魔手無法觸及。而完善透明的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)顯然屬于這項(xiàng)“制度”的范疇。
- 2009-11-23公款吃喝入罪也可能被架空
- 2009-11-23遏制公款消費(fèi)關(guān)鍵是公開信息
- 2009-11-21“白宮書記案”閉門豈能審出鐵案
- 2009-11-20網(wǎng)絡(luò)反腐面臨三個(gè)困境 尚未進(jìn)入反腐的制度化通道
|
|