“從1999年起草到現(xiàn)在,行政強(qiáng)制法歷時(shí)10年沒有出來,證明確實(shí)有很多問題需要進(jìn)一步研究?!?月27日,全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室副主任張世誠(chéng)在與網(wǎng)民在線交流時(shí)這樣表示。
立法初衷:治亂、治濫、治軟
2005年12月24日,《行政強(qiáng)制法(草案)》提請(qǐng)十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議進(jìn)行初次審議。這部被看做是繼《行政處罰法》(1996年出臺(tái))、《行政許可法》(2003年出臺(tái))之后,我國(guó)行政法治建設(shè)“立法三部曲”“收官”之作的法律草案,當(dāng)即成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。
5天后,參加浙江大學(xué)“WTO與司法審查研討會(huì)”時(shí),行政法學(xué)界的專家們?cè)诎l(fā)言時(shí)紛紛“跑題”,關(guān)注起剛剛提請(qǐng)審議的《行政強(qiáng)制法(草案)》。與會(huì)的中國(guó)政法大學(xué)教授馬懷德表示,早在1996年行政處罰法出臺(tái)后不久,學(xué)術(shù)界就著手研討行政強(qiáng)制法,上世紀(jì)九十年代末,在太原舉行的中國(guó)行政法學(xué)年會(huì)上,有學(xué)者拿出了行政強(qiáng)制法的“試擬稿”。
1999年3月起,行政強(qiáng)制法的起草工作由全國(guó)人大法制工作委員會(huì)正式啟動(dòng)。全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任信春鷹在2005年為常委會(huì)委員們作的講座上透露,2002年,《行政強(qiáng)制法(征求意見稿)》形成,而后經(jīng)過法工委繼續(xù)調(diào)研和征求意見,最終形成了《行政強(qiáng)制法(草案)》。
信春鷹指出,實(shí)踐中,行政強(qiáng)制制度存在兩方面的問題:一是“亂”,包括“亂”設(shè)行政強(qiáng)制和“濫”用行政強(qiáng)制,侵害了公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益;另一方面是“軟”,即行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制手段不足、執(zhí)法不力,對(duì)有些違法行為不能有效制止,有些行政決定不能得到及時(shí)執(zhí)行,“因此,制定行政強(qiáng)制法,既要治‘亂’和‘濫’,也要治‘軟’”。
行政強(qiáng)制“亂”,根源是設(shè)定權(quán)“亂”。據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法工委辦公室所提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,截至今年6月底,在我國(guó)現(xiàn)行有效的228部法律和600多部行政法規(guī)中,有72部法律和122部行政法規(guī)規(guī)定了行政強(qiáng)制;而據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì),1999年時(shí),我國(guó)法律法規(guī)規(guī)章中規(guī)定行政強(qiáng)制措施的多達(dá)260多種。
行政強(qiáng)制“濫”,主要體現(xiàn)在執(zhí)法主體的不規(guī)范上,用民間的說法是,“十頂大蓋帽管一頂破草帽(作為行政相對(duì)人的公民)”。依法行使行政強(qiáng)制權(quán)的機(jī)關(guān)應(yīng)為公權(quán)力機(jī)關(guān),或者是由公權(quán)力明確授權(quán)的機(jī)關(guān)。而我國(guó)的現(xiàn)狀是,各地方、各部門自己成立了名目繁多的執(zhí)行機(jī)構(gòu)和人員,有些執(zhí)法人員甚至是“臨時(shí)工”。
據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法工委辦公室的統(tǒng)計(jì),僅“查封、扣押”一項(xiàng)權(quán)力,根據(jù)法律規(guī)定,涉及海關(guān)、質(zhì)監(jiān)部門等26個(gè)實(shí)施主體;而同時(shí)根據(jù)相關(guān)行政法規(guī)的規(guī)定,還涉及工商、出版行政部門等41個(gè)實(shí)施主體!
治“軟”,則主要體現(xiàn)了人們對(duì)行政執(zhí)法效率的需求。
實(shí)踐中,一些環(huán)保執(zhí)法部門不作為,對(duì)違法排放污水、黑煙的工廠“裝聾作啞”,放任環(huán)境惡化。這就是行政強(qiáng)制執(zhí)法“軟”的表現(xiàn),也將是行政強(qiáng)制法規(guī)范的重點(diǎn)內(nèi)容之一。
兩度擱置:行政強(qiáng)制由誰設(shè)定
治“亂、濫、軟”,是民眾、學(xué)者、官員的一致呼聲。但是,仍然有人質(zhì)疑:《行政強(qiáng)制法(草案)》能否擔(dān)當(dāng)起這一重任?于是,行政強(qiáng)制法有了三次審議、兩度擱置,以及至今未能出臺(tái)的“命途多舛”。
“我們老百姓被強(qiáng)制的還不夠嗎?”草案提請(qǐng)初次審議之后,很快就有一種不理解的聲音出現(xiàn)在網(wǎng)上。實(shí)際上,這是對(duì)法律名稱引發(fā)的誤解?!按_實(shí)是,大家一說起來都有點(diǎn)害怕,幾次審議過程中都有人提出這樣的意見?!睆埵勒\(chéng)說,其實(shí),《行政強(qiáng)制法》和《行政處罰法》、《行政許可法》一樣,目的都在于規(guī)范政府的行政行為。草案第一章第一條第一句話就是“為了規(guī)范行政強(qiáng)制的設(shè)定和實(shí)施”,“當(dāng)然,如果改成《規(guī)范行政強(qiáng)制法》會(huì)更好理解,但是我們立法時(shí)想從歷史上保持一致?!?/p>
張世誠(chéng)進(jìn)一步解釋說,《行政強(qiáng)制法(草案)》主要包括兩大部分內(nèi)容:一是“行政強(qiáng)制措施”,即行政機(jī)關(guān)在管理過程當(dāng)中,發(fā)現(xiàn)有違法行為的情況下,采取的一些即時(shí)的強(qiáng)制,如查封、扣押等;二是“行政強(qiáng)制執(zhí)行”,即行政機(jī)關(guān)作出決定后,行政相對(duì)人應(yīng)當(dāng)履行,如果不服決定,可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,當(dāng)相對(duì)人既不申請(qǐng)復(fù)議、也不提起訴訟,也不履行行政決定的時(shí)候,為了公共利益,行政機(jī)關(guān)所采取的一定的保障性措施,如加處罰款或滯納金等。
漸漸消除誤解的民眾,開始熱切期待這部法律,并希望借此解決強(qiáng)制“征地、拆遷”,“查抄小攤販”等社會(huì)矛盾。學(xué)者們更是樂觀,一審后,馬懷德教授預(yù)測(cè)“2006年上半年就通過”。時(shí)任十屆全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)的應(yīng)松年和該會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)姜明安則表示,在“三大行政單行法”出臺(tái)之后,制訂并出臺(tái)統(tǒng)一的“行政基本法”———《行政程序法》的條件已經(jīng)成熟。
但是,信春鷹沒有這樣樂觀。當(dāng)有記者問十屆全國(guó)人大是否會(huì)通過《行政程序法》時(shí),她說:“現(xiàn)在無法給出確切的答復(fù),在立法問題上,有些事情非常復(fù)雜,學(xué)理只是其中的一方面。”
2007年10月,十屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議再次審議《行政強(qiáng)制法(草案)》;今年8月,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議第三次審議《行政強(qiáng)制法(草案)》。但直到今天,草案依然還沒能提請(qǐng)表決。
按照《立法法》的規(guī)定,如果法律草案擱置審議滿兩年,便成為廢案。
“確實(shí)到了兩年的大限了?!睆埵勒\(chéng)表示,《行政強(qiáng)制法》之所以10年沒有出臺(tái)、兩度擱置,原因就在于草案有關(guān)“行政強(qiáng)制由誰設(shè)定”等核心問題爭(zhēng)議較大。
- 2009-12-21漳州市人大舉辦紀(jì)念地方人大30周年知識(shí)競(jìng)賽
- 2009-12-21南靖縣召開慶祝地方人大設(shè)立常委會(huì)30周年大會(huì)
- 2009-12-21龍海市召開紀(jì)念地方人大設(shè)立常委會(huì)30周年大會(huì)
- 2009-12-21中國(guó)版協(xié)成立30周年 柳斌杰于友先出席并講話
- 2009-12-21永春縣人大多形式紀(jì)念地方人大設(shè)立常委會(huì)30周年活動(dòng)
|