亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

沈陽中院工作報(bào)告未獲通過

-事件回放

2001年2月，遼寧省沈陽市十二屆人大四次會(huì)議上，該市中級(jí)法院2000年的工作報(bào)告未被通過。在出席閉幕會(huì)議的474名代表中，只有218人對(duì)報(bào)告投了贊成票，反對(duì)的162人，棄權(quán)82人，未按表決器的9人，贊成票沒有超過半數(shù)。

2000年該市發(fā)生的一系列腐敗案是代表們對(duì)法院報(bào)告不滿意的主要原因。來自沈陽市鐵西區(qū)的人大代表趙景芝說：“法院系統(tǒng)對(duì)一系列的腐敗案件甚至法院內(nèi)部的腐敗案應(yīng)該負(fù)責(zé)，法院的領(lǐng)導(dǎo)班子必須進(jìn)行整頓?！?/p>

-事件影響

這是我國人大監(jiān)督史上首次否決法院工作報(bào)告。同年3月27日，沈陽市中級(jí)法院院長賈永祥被撤職。同年8月9日，該市人大召開特別會(huì)議，重審并表決通過《沈陽市中級(jí)人民法院整改情況和二○○一年工作安排的報(bào)告》。

親歷兩次審議的沈陽市人大代表、中國科學(xué)院金屬研究所馮有為教授表示：“這件事也告訴人們，一切權(quán)利屬于人民不是空的?！敝袊嗣翊髮W(xué)許崇德教授說：“這表明人大在逐漸成為真正的權(quán)力機(jī)關(guān)。

全國人大督促清理超期羈押

-事件回放

謝洪武是廣西興業(yè)縣農(nóng)民。1974年6月，他被公安部門以“私藏反動(dòng)傳單”為由送入看守所。然而，除了一張《拘留證》外，謝案并無他物，謝卻因此被關(guān)了28年。1996年，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)謝的冤情，后經(jīng)6年查證，終將事實(shí)查清。2002年10月，謝洪武被無罪釋放。這一中國最長的“拘留”案，是全國開展清理超期羈押專項(xiàng)整治活動(dòng)中的典型案例之一。

2003年6月，全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)專門聽取公、檢、法關(guān)于“清理糾正超期羈押問題”的專題工作匯報(bào)，要求公、檢、法機(jī)關(guān)各盡其職，協(xié)調(diào)配合，加強(qiáng)監(jiān)督制約，建立預(yù)防和糾正超期羈押的長效工作機(jī)制。同年11月，最高檢、最高法和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》。

-事件影響

今年3月，十一屆全國人大一次會(huì)議上，最高人民檢察院檢察長賈春旺所作的工作報(bào)告透露，5年來，最高檢在全國人大常委會(huì)的支持下，集中清理糾正超期羈押，偵查、起訴、審判各環(huán)節(jié)新發(fā)生的超期羈押從2003年的24921人次下降到2007年的85人次，降幅比例達(dá)到99.66%，超期羈押這一“頑癥”已得到較好解決。

清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)認(rèn)為，對(duì)超期羈押的清理整頓，是對(duì)司法實(shí)踐中嚴(yán)重存在的這一弊端的正視和承認(rèn)。

法官李惠娟“宣判”下位法無效

-事件回放

2003年5月，河南省洛陽市中級(jí)法院李惠娟法官主審的一起種子賠償糾紛案判決稱：“種子法實(shí)施后，玉米種子的價(jià)格已由市場調(diào)節(jié)，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律位階較低的地方性法規(guī)，與種子法相抵觸的條(款)自然無效?！?/p>

這一判決引起強(qiáng)烈反響。河南省人大認(rèn)

為，該判決侵犯了權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán)，是嚴(yán)重違法行為。河南省高級(jí)法院受理此案的上訴后，向最高法院請(qǐng)示。最高法院答復(fù)：根據(jù)立法法等規(guī)定，法院在審理案件時(shí)，認(rèn)為地方法規(guī)與法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致，應(yīng)當(dāng)適用法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。于是，河南省高級(jí)法院作出終審判決，維持原判。

2004年4月，河南省十屆人大常委會(huì)通過《河南省實(shí)施<中華人民共和國種子法>辦法》，《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。

-事件影響

該事件引起廣泛關(guān)注，學(xué)界爭議的焦點(diǎn)是：在司法實(shí)踐中，當(dāng)下位法與上位法沖突時(shí)，法院有無權(quán)力宣布下位法無效。北京大學(xué)教授姜明安認(rèn)為，該案的意義在于提出了司法實(shí)踐中的一個(gè)迫切需要解決的大問題———如何改進(jìn)和完善我國的法律法規(guī)審查機(jī)制，使我國的法律體制更加高效、從容地應(yīng)對(duì)社會(huì)生活的變化。