您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
專題> 深入開展反腐倡廉工作> 分析評(píng)論
> 正文
“限桌反腐” 真的管用?
m.uplandwellness.com?2010-01-08 17:21? 袁艷?來源:浙江日?qǐng)?bào)
我來說兩句
“副股級(jí)及以上官員擺宴席超過10桌,或利用婚喪喜慶之機(jī)斂財(cái)?shù)模宦上让饴毢蟛樘??!比涨?,某市紀(jì)委為嚴(yán)禁當(dāng)?shù)攸h員干部利用婚喪喜慶大操大辦借機(jī)斂財(cái),頒布了“限桌令”。
“限桌令”的出臺(tái),發(fā)端于日前該市公安局一副局長(zhǎng)為慶祝自己?jiǎn)踢w設(shè)宴,出現(xiàn)千人排隊(duì)送紅包的事件。當(dāng)?shù)叵M源藝?yán)格限制官員婚喪嫁娶辦酒席的桌數(shù)、總?cè)藬?shù)、宴請(qǐng)范圍,并強(qiáng)調(diào)事先申報(bào),其初衷無疑是好的。
但人們不免懷疑,這一劑“限桌”猛藥,就能從根本上制約官員手中的權(quán)力嗎?如果是有意斂財(cái),一桌也嫌多,為何限制在10桌“安全線”。“限桌令”未免有“頭痛醫(yī)頭”、“腳痛醫(yī)腳”之嫌。
試想,10桌以上不行,10桌以下就一定是廉正清白?如果官員以親屬之名大擺宴席,或者將10桌宴席拆分成幾次,是否就不需要接受監(jiān)督了?再者,送禮、送紅包的方式有許多,未必都是通過宴席禮金。可見,“限桌”反腐有些過于簡(jiǎn)單和形式主義。
事實(shí)上,某些官員之所以能借權(quán)斂財(cái),不在于擺的宴席規(guī)模有多大,關(guān)鍵是他手中有多少不受制約的權(quán)。一條流于形式的“限桌令”,很難保證官員不敢借各種名義進(jìn)行斂財(cái)。重要的是建立完善的制度,使干部權(quán)力置于監(jiān)督之下,使行政更加清晰透明。
相關(guān)新聞
- 2010-01-06試論正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督
- 2010-01-06廣東廉江紀(jì)委操辦酒席之禁實(shí)是危機(jī)攻關(guān)之秀
- 2010-01-06縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子搞“廉政訪談” “作秀”未必不好
- 2010-01-06貪腐的危害怎么“夸大”都不為過
- 2010-01-05廉政該多做“非分”文章
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|