少年庭法官,同樣會經歷驚天動地的社會考驗
少年庭少有驚天動地的大案要案。但是,一旦發(fā)生特別的案件,不僅僅是牽涉到若干家庭,而且驚動了幾乎是整個社會!2008 年9 月,南平市體育公園發(fā)生了一起在校中學生聚眾斗毆事件,造成一名學生當場死亡。案件當事少年大部分都是獨生子女,事件的發(fā)生,無論對被害人家庭還是被告人家庭來說,都是一場巨大的災難。我通過調查了解到,好幾個被告少年都是學習成績不錯的學生,被卷入案件中帶有偶然性。人命關天,令人悲痛;青春犯罪,令人心痛!悲劇已經發(fā)生,而風暴還在繼續(xù)形成:被害人村里的200 多個鄉(xiāng)親聚集在法院門口,要求要被告人“償命”,他們打出“殺人償命”、“賠償200 萬”等橫幅向法院施壓,并且見到被告人的家屬就打。氣氛緊張到一觸發(fā)就爆炸。這個案件引起社會的普遍關注。這個時候,我深切地感到了“沉甸甸”這個詞的涵義。
我認真細致分析過整個案情,這是一起因為校園小矛盾激發(fā)而引發(fā)的突發(fā)性案件,雖然造成一人死亡的嚴重后果,但案件中的幾個未成年人罪行比較輕,所起的作用較小,悔罪的態(tài)度也比較好,與一般刑事犯罪案件被告人的主觀惡性和人身危險性有所區(qū)別。因此,在依法維護受害人的權益的同時,對幾個未成年人被告應該以教育、挽救為主。我多次前往看守所看望被告人,幫助他們認清自己的錯誤、罪行和責任;連續(xù)幾個星期在各個被告人的家長和學校之間奔波。通過大量的工作,各被告人的家庭愿
意通過賠償表達歉意。這樣,一共籌集到近六十萬元經濟賠償款,終于為被告人爭取到被害人家屬的諒解。同時,我還多次專程到被害人所在村開展法制宣傳工作,向村民解釋故意殺人與故意傷害致人死亡的區(qū)別,從法理和情理上說服被告人親屬,安撫被告人親屬,打消了村民們上訪的念頭;我三番五次到學校協(xié)調,為罪責較輕的被告人贏得繼續(xù)學業(yè)的機會。最終,在我的奔走協(xié)調下,雙方家屬們終于坐下來,幾經協(xié)商達成了調解協(xié)議。這起敏感案件以最穩(wěn)當?shù)慕Y果結案:9 名被告中罪行較重的3 人,被判處10 年以上的有期徒刑;被害人家屬獲得60 萬元的經濟賠償;因為被害方的諒解,6 名罪責較輕的在校生被判處緩刑——他們當中,有的重新回歸校園生活,有的開始了自己積極的新人生。一場一觸即發(fā)的“風暴”平息了,一個命案審判的社會效果卻引發(fā)了強烈的社會反響。一位人大代表說:“這樣的結果遠超出了案件判決的意義,這種審判模式正是當前構建和諧社會的必然要求?!币苍S,我做的并沒有那么完美,但是,我知道作為一名少年法官,對于社會應該承擔的責任。