還要看到，經(jīng)濟(jì)、政治體制的轉(zhuǎn)型仍在探索之中，政府仍有“萬(wàn)能政府”的色彩，這使權(quán)力的影響在一些該退出的領(lǐng)域內(nèi)不降反升，使領(lǐng)導(dǎo)干部插手一些該放下的事務(wù)不減反增。這給一些心懷鬼胎者提供了肥沃的腐敗土壤，也是貪官的作案手法愈發(fā)隱蔽、“反調(diào)查”能力越來(lái)越強(qiáng)的重要原因。

有著漫長(zhǎng)潛伏期的貪官，并不只湯成奇一個(gè)。黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝，自省委組織部副部長(zhǎng)上任開(kāi)始賣(mài)官，潛伏10余年；廣東省韶關(guān)市公安局原局長(zhǎng)葉樹(shù)養(yǎng)落馬時(shí)，貪腐時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)20年?！斗ㄖ仆韴?bào)》曾分析，1991年至2004年審判后經(jīng)媒體公開(kāi)的200個(gè)典型腐敗官員案例中，60%的貪官潛伏期都在5年以上。與“貪腐一兩年，鐵窗一輩子”相比，這些長(zhǎng)期逃脫懲罰的貪官，為害尤烈，會(huì)讓人心存僥幸，刺激更多貪腐行為出現(xiàn)。而貪官的潛伏期越長(zhǎng)，破壞就越大，我們的執(zhí)政資源也就流失得越多。

盡管只是少數(shù)個(gè)案，貪官“潛伏”也反映出制約權(quán)力、完善機(jī)制、公開(kāi)透明的緊迫與必要。它提醒我們：面對(duì)“腐敗能人”，對(duì)干部的任用、考察制度，已有的制度監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，是否還能更有針對(duì)性、反應(yīng)更靈敏？述職述廉、任職前考察公示、民意測(cè)評(píng)這些干部任用、考核的制度，如何能夠避免失察、及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？如何通過(guò)政府職能的進(jìn)一步轉(zhuǎn)換、縮短改革陣痛期、壓縮甚至杜絕“潛伏空間”呢？

湯成奇今天的下場(chǎng)正應(yīng)了陳毅詩(shī)云“手莫伸，伸手必被捉”，顯示了我們黨在查處貪官方面絕不手軟的決心。不過(guò)，面對(duì)保持黨的純潔性的要求，面對(duì)群眾對(duì)反腐敗的期待，如果“伸手速被捉”，則能減輕湯成奇?zhèn)兊母瘮∮绊?，也才能徹底清除黨的肌體上腐敗的壞疽。