乘勝追擊，揀出“小芝麻”

偵查破案，不但要出奇制勝，還要抱了“西瓜”別丟了“芝麻”。就是說，要深挖余罪，擴大戰(zhàn)果。

接下來，辦案人員從行賄挖受賄，通過此案類比彼案，以較為清晰的發(fā)案規(guī)律為著力點，形成順藤摸瓜，挖窩帶串的滾動態(tài)勢，一環(huán)扣一環(huán)，使案情查處不斷深入。

在掌握了徐中專受賄犯罪問題后，辦案人員結(jié)合該系統(tǒng)財務管理混亂、國家扶持項目資金管理發(fā)放不規(guī)范等情況分析:徐中專對下屬和養(yǎng)殖戶、屠宰加工業(yè)主的賄賂，能來者不拒，說明他對金錢極度貪婪，那他會不會還有貪污的問題?于是辦案人員在訊問徐中專受賄問題時，有意識點到了徐中專貪污的可能性。結(jié)果案情又取得了新的突破。

徐中專供述:2006年下半年，局里向縣政府申請了購買畜禽疫苗專項資金20萬元，通過局里撥到了獸醫(yī)站賬戶，用于購買疫苗。年底的時候，他和局財務人員趙某、獸醫(yī)站站長李某一起在市局結(jié)算，結(jié)果還剩下4萬多元。于是在他主持下，三個人把這4萬元錢給分了。當然徐中專拿了大頭，1.6萬元。

除了采用虛報材料支出、收入不入賬的伎倆，李代桃僵，私分公款外，徐中專還利用虛報冒領的手段，貪污公款1.8萬元。

此案最終查明:徐中專共計收受他人現(xiàn)金36萬余元、購物卡10萬余元、貴重物品價值2萬余元，折合人民幣共計48萬余元;另外，他還利用職務便利貪污公款5萬余元。

攻心奪氣，出其不意展謀略

查辦案件無疑是雙方斗智斗勇的過程，其中既有偵查與反偵查的心理交鋒，又有智慧和謀略的相互碰撞。

對徐中專案件的查辦，開始也并非一帆風順。

開始，徐中專到案后只交代了幾筆小額受賄事實，對其他問題閉口不談。

辦案人員從外圍入手，以證據(jù)突破，很快查證了某禽畜加工企業(yè)主為和他搞好關系，為他買了一輛轎車。在獲取這個重要證據(jù)后，辦案人員直奔主題，訊問徐中專乘坐的帕薩特車是怎么買的?頓時令他語無倫次。徐中專不得不交代，自己以減免、少收檢疫費為代價，索要車輛的犯罪事實。

為打破徐中專的幻想，打掉他的僥幸心理。辦案人員通過內(nèi)查外調(diào)，全方位、多角度固定證據(jù)，并在有關細節(jié)上對證據(jù)進行細化，辦案人員采取法律攻心、政策攻心、證據(jù)攻心，審訊有條不紊，步步深入，使其抗拒心理慢慢崩潰瓦解。

在掌握犯罪事實后，辦案人員沒有就此了結(jié)，而是認真細致，不放過每個細小的疑點，從中發(fā)現(xiàn)新的犯罪，使案件不斷擴大和延伸。通過查辦徐中專，共挖出該縣畜牧獸醫(yī)系統(tǒng)職務犯罪案件8件8人，總案值700余萬元，為國家挽回直接經(jīng)濟損失3500余萬元，形成了“從小案中挖大案，從一案中帶出窩串案”的辦案規(guī)模效應。

沂南縣檢察院的辦案人員在辦案過程，還充分體現(xiàn)了人性化辦案的原則。在調(diào)查取證中做到“三不”，即:不開警車，不穿制服，不影響證人的正常工作。約見證人，均由證人指定合適的時間和地點，避免造成負面影響。搜查工作，盡量安排在上班時間或晚上進行，減少對居民正常生活的干擾。

2011年12月21日，經(jīng)檢察機關提起公訴，沂南縣法院作出一審判決，以貪污、受賄、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，判處徐中專有期徒刑十年零十個月，剝奪政治權(quán)利一年。一審判決后，徐中專沒有提出上訴。張卿豐犯受賄、貪污、私分國有資產(chǎn)罪，數(shù)罪并罰，于2011年12月6日，被法院一審判處有期徒刑十二年，罰金10萬元。李硯犯貪污、受賄罪，數(shù)罪并罰，于2011年11月13日，被法院一審判處有期徒刑五年零六個月。（胡金華　常全吉）