第二個問題是對見義勇為進行確認的程序不一。各地區(qū)對見義勇為確認的程序基本上由地方政府自行規(guī)定。由于各地區(qū)經濟發(fā)展水平的差異導致確認的程序也各不相同。這樣的現(xiàn)狀帶來的突出矛盾表現(xiàn)在某個地區(qū)的確認程序無法得到其他地區(qū)的認可。

記者：那么，對于見義勇為在法律上的規(guī)定，應該如何完善？

王敬波：法律首先應該規(guī)定清楚的就是對見義勇為行為的認定。在很多見義勇為的事例中，施救者、被救者以及肇事者的行為和關系都不一樣，迫切需要有一個全國統(tǒng)一的、科學的標準和認定程序可供參照執(zhí)行。

其次，法律應該規(guī)定清楚見義勇為者的救助方式。對于見義勇為的救助，可以考慮從以下幾個方面進行：生活救助、醫(yī)療救助、就業(yè)救助、享受教育方面的優(yōu)先權利，這樣才能切實保障好見義勇為者。

再次，在關于見義勇為的法律中，還應該規(guī)定清楚致害人或者肇事者所應承擔的法律責任：如果牽涉到犯罪行為的，那么應該追究刑事責任；如果不涉及犯罪行為，那么應該追究民事責任；如果致害原因和政府有關，那么應該規(guī)定清楚行政責任。

記者：去年以來，關于見死不救的討論屢見不鮮。其原因在于，一些見義勇為者在流血流淚之后，還成為了被告。對于這樣的情形，法律上是否應該進一步有所考慮？

莫紀宏：相關法律規(guī)定可以參考一些國外的法律。在美國，有一種《好撒瑪利亞人法》，這部法律是關于在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償的救助行為，給被救助者造成某種損害時免除責任的法律條文?！逗萌霈斃麃喨朔ā穼τ谀吧藢κ軅哌M行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予法律責任上的赦免。但是，這種情形必須是在緊急事件發(fā)生的現(xiàn)場，而且這種救助是無償的。該法原則上是重點保護醫(yī)療人員、警務人員、消防人員在緊急事件中，救助受傷人員時不必因搶救中出現(xiàn)的問題而承擔民事責任，除非上述人員疏于救助或是救助方式錯誤或是有意延誤。 (來源：法制日報)