第一節(jié) 經(jīng)濟非均衡和市場主體的確定

一、兩類經(jīng)濟非均衡的提出

《非均衡的中國經(jīng)濟》一書是我在1987—1989年完成的書稿，于1989年12月交給了經(jīng)濟日報出版社，1990年8月由經(jīng)濟日報出版社初版問世。我一直把這本書看做是自己在社會主義經(jīng)濟理論方面的代表作。

在該書第二章“市場調節(jié)與資源配置”第四節(jié)“資源配置過程中的市場自我制約”中，對經(jīng)濟非均衡進行了分類?；居^點如下：

在均衡條件下，市場是完善的，價格是靈活的，微觀經(jīng)濟單位的資源投入是受自身利益支配的，資源配置必將受到市場價格的制約，資源必將被投入有效的部門、地區(qū)和企業(yè)，而從無效的部門、地區(qū)和企業(yè)流出。

然而，經(jīng)濟均衡只是一種假設，現(xiàn)實世界則是非均衡的，不然怎么會有那么多的西方經(jīng)濟學家多年以來一直在討論非均衡問題呢？非均衡的原因，據(jù)西方經(jīng)濟學家的分析，大體上在于：市場因有壟斷勢力的存在而是不完善的，價格因有預期因素的作用或信息不對稱性而并非靈活調整的，資源的配置從而呈現(xiàn)低效率狀態(tài)；加之，經(jīng)濟生活中只有極少數(shù)商品可以存在競爭喊價或采取拍賣形式，而只有像拍賣商那樣喊價拍賣，才能使供求平衡；等等。因此，應對經(jīng)濟非均衡的基本措施無非是加大政府干預程度（以政府調節(jié)彌補市場之不足），或者完善市場機制，讓價格處于更靈活的狀態(tài)，使商品價格對市場交易發(fā)揮更大的作用。針對20世紀80年代中國的改革思路而言，主張放開價格的一派，可能受到西方經(jīng)濟學界有關讓價格放開和促使市場機制完善化的政策主張的影響。

我在20世紀80年代初就提出，有必要對經(jīng)濟非均衡狀態(tài)進行分類，即分為第一類經(jīng)濟非均衡和第二類經(jīng)濟非均衡。

第一類經(jīng)濟非均衡是指：市場不完善，價格不靈活，超額需求或超額供給都是存在的，需求約束或供給約束也都存在著，但參加市場活動的微觀經(jīng)濟單位卻是自主經(jīng)營、自負盈虧的獨立商品生產者，是標準意義上的市場主體，他們有投資機會和經(jīng)營方式的自主選擇權，他們自行承擔投資風險和經(jīng)營風險。

第二類經(jīng)濟非均衡是指：市場不完善，價格不靈活，超額需求或超額供給都是存在的，需求約束或供給約束也都存在著，但參加市場活動的微觀經(jīng)濟單位并非自主經(jīng)營、自負盈虧的獨立商品生產者，并非標準意義上的市場主體，他們沒有投資機會和經(jīng)營方式的自主選擇權，他們也不自行承擔或不充分承擔投資風險和經(jīng)營風險。

西方發(fā)達市場經(jīng)濟國家所存在的經(jīng)濟非均衡屬于第一類經(jīng)濟非均衡；20世紀80年代的中國所存在的經(jīng)濟非均衡則屬于上述第二類經(jīng)濟非均衡。

由此得出了以下兩個重要的結論：

第一，正因為中國經(jīng)濟屬于第二類非均衡，即處于市場既不完善而又缺乏真正市場主體的狀態(tài)，所以中國的經(jīng)濟改革不應當以放開價格為主線，而應當以產權改革（包括明晰產權、界定產權、培育獨立的市場主體）為主線，而企業(yè)的股份制改造則是明晰產權、界定產權、培育獨立的市場主體的最佳途徑。

第二，中國的經(jīng)濟改革必須分兩步走。第一步主要是通過產權改革而使中國由第二類經(jīng)濟非均衡轉為第一類經(jīng)濟非均衡。第二步主要是通過市場完善化措施，使中國由第一類經(jīng)濟非均衡逐步向經(jīng)濟均衡狀態(tài)靠攏。

這就是我對中國經(jīng)濟改革的基本思路。