但是，也應(yīng)該注意到，雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于增長(zhǎng)期，但增長(zhǎng)速度很慢，難以滿足創(chuàng)造就業(yè)崗位的需要。另外，31號(hào)公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)第二季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率被進(jìn)一步調(diào)低為1.5%，同時(shí)，失業(yè)率連續(xù)41個(gè)月保持在8%以上，加之近期能源價(jià)格走低，美國(guó)整體通脹風(fēng)險(xiǎn)顯著下降，反之通縮風(fēng)險(xiǎn)正逐漸露頭。這加深了人們對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的憂慮。從外部環(huán)境來(lái)看，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，華爾街日?qǐng)?bào)甚至警告說(shuō)“可能引發(fā)新的全球大蕭條”，新興經(jīng)濟(jì)體的增速也明顯放緩，這些都令美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的不確定性大大增加，市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)拿出政策子彈的期望空前高漲。在“眾望所歸”的情況下，伯南克恐怕很難有別的選擇，第三輪量寬政策也是箭在弦上不得不發(fā)。越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場(chǎng)分析人士都相信，美聯(lián)儲(chǔ)9月份推出第三輪量寬政策的可能性已經(jīng)大大增加。

主持人：那么，推出量化寬松政策真的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的救命良藥嗎？

記者：確實(shí)有分析認(rèn)為，即使推出量寬政策，也不會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有明顯的提振效果。華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)論說(shuō)，長(zhǎng)期美國(guó)國(guó)債收益率已然處于歷史低位，因此量寬政策將促使借貸增長(zhǎng)的規(guī)模不得而知。而量化寬松支持經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)途徑是推動(dòng)投資者購(gòu)買(mǎi)股票和其他高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，藉此提振消費(fèi)者和企業(yè)消費(fèi)、招聘的信心，但這一政策究竟能對(duì)股市起到多大促進(jìn)作用很難判斷，考慮到2008年以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)多次采取非常規(guī)寬松政策，經(jīng)濟(jì)仍舊沒(méi)有取得飛速增長(zhǎng)，第三輪量化寬松政策效果可能很短暫。

而《紐約時(shí)報(bào)》則發(fā)表《停止給不放貸的銀行付款》的專欄文章指出，大規(guī)模的量寬政策向銀行注入大量資金，但銀行由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不確定性不愿放貸，從而使得向市場(chǎng)注入流動(dòng)性不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長(zhǎng)都缺乏足夠動(dòng)力。文章建議，比起量寬政策，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)該“跳出條條框框”來(lái)思考，采取別的辦法，例如降低商業(yè)銀行保留在美聯(lián)儲(chǔ)中的儲(chǔ)備金利息，來(lái)迫使銀行增加放貸，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。