這條道路和制度，是在頂住國(guó)際上的強(qiáng)大壓力，同黨內(nèi)外反復(fù)出現(xiàn)的西化思潮以及形形色色的民主社會(huì)主義思潮的辯論和斗爭(zhēng)中，是在不斷克服封建專制和共產(chǎn)國(guó)際高度集權(quán)傳統(tǒng)以及原蘇聯(lián)模式的影響中確立和發(fā)展的。
有比較才能鑒別。近代以來，西方在資本主義發(fā)展中創(chuàng)立了多黨制、三權(quán)分立的民主模式，那是在它們的具體歷史條件下形成的，它在戰(zhàn)勝封建專制制度、調(diào)和資本主義內(nèi)部矛盾中曾起積極作用，但它歸根是維護(hù)資本主義剝削制度的。而西方壟斷資產(chǎn)階級(jí)政客，為妄圖統(tǒng)治全世界，把它說成是“普世價(jià)值”，長(zhǎng)期以來憑借其霸權(quán)在世界各地強(qiáng)行推銷。至于社會(huì)民主主義或稱民主社會(huì)主義，它不過是一種改良的資本主義，在政治制度上就是推行多黨制、三權(quán)分立的資本主義民主制，至今只在一些發(fā)達(dá)資本主義的小國(guó)實(shí)行。
實(shí)踐已經(jīng)反復(fù)證明，多黨制、三權(quán)分立的資產(chǎn)階級(jí)民主制度，不能根本解決資本主義社會(huì)的基本矛盾，即便高度發(fā)達(dá)的歐美也曾經(jīng)反復(fù)發(fā)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，長(zhǎng)期霸氣十足、不可一世的美國(guó)近年也陷入內(nèi)外交困，在實(shí)行資本主義制度的發(fā)展中國(guó)家更廣泛遭到了失敗。原蘇聯(lián)模式也終于走向反面導(dǎo)致亡黨亡國(guó)。我青年時(shí)期也曾受西化思潮影響，改革開放中又因權(quán)力腐敗難以遏制曾感覺可能難免實(shí)行多黨制，但近年一再看到，即便是一些小國(guó)推行多黨制，也鬧得輕則政局動(dòng)蕩，重則發(fā)生戰(zhàn)亂甚至國(guó)家分裂，根本談不上建設(shè)，百姓痛苦不堪。我國(guó)近代也曾推行資產(chǎn)階級(jí)民主陷入了軍閥混戰(zhàn)，建國(guó)后又受原蘇聯(lián)僵化模式影響導(dǎo)致嚴(yán)重曲折。在13億人口的多民族大國(guó)，尤其改革以來利益和價(jià)值觀越來越多元化、社會(huì)矛盾空前復(fù)雜尖銳的條件下，無(wú)論推行多黨制還是僵化體制，都會(huì)重蹈覆轍，給中華民族帶來空前的劫難。
與推行西化政治制度和原蘇聯(lián)僵化模式遭到的失敗形成對(duì)照，我國(guó)建國(guó)60年的現(xiàn)代化建設(shè)和改革開放取得史無(wú)前例的發(fā)展速度，尤其是我們黨的執(zhí)政能力，例如集中力量辦大事，救災(zāi)應(yīng)急等的高效，引起了海內(nèi)外政學(xué)界和媒體的熱烈討論，廣泛認(rèn)為這些成就是 “中國(guó)模式”取得的。他們講的“中國(guó)模式”，主要是從與西方資本主義現(xiàn)代化道路和原蘇聯(lián)僵化的社會(huì)主義模式相區(qū)別的意義上講的，雖不能簡(jiǎn)單地等同于中國(guó)特色社會(huì)主義道路，但我認(rèn)為其主要內(nèi)涵或者說內(nèi)核就是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，則是中國(guó)特色社會(huì)主義道路的重要組成部分，而且是其政治保證。
胡錦濤總書記在17大報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義基本制度是當(dāng)代中國(guó)一切發(fā)展進(jìn)步的根本政治前提和制度基礎(chǔ)。上述社會(huì)主義根本和基本政治制度又是社會(huì)主義基本制度的基石，居于決定的地位。
這就充分說明，中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，或者是被國(guó)際廣泛認(rèn)為成功的中國(guó)政治模式，是適合我國(guó)國(guó)情、保障最廣大人民根本利益的現(xiàn)代化政治建設(shè)道路。
- 2009-11-24執(zhí)政黨權(quán)威與當(dāng)代中國(guó)政治穩(wěn)定
- 2009-11-03學(xué)深用活中國(guó)政治發(fā)展中的“大智慧”
- 2009-01-20《改革開放以來的中國(guó)政治發(fā)展》
|
|