溝通是現(xiàn)代管理的本質,也是現(xiàn)代管理的工具。一個組織的溝通體制、模式、水平和取向,影響甚至決定了組織體系的運作功效及管理成敗。溝通有三大原則:一是以人為本,二是充分的雙向互動,三是運用多種方式交流。理解、認同和適應是溝通的主要特征。當前,少數(shù)領導干部天天講溝通,事事講溝通,很多時候卻是踢開了溝通的原則和特征講溝通。表面上有來言有去語,有招式有制度,實際上隔閡依然存在,矛盾依然未解,沒有信息對流,沒有思想交換,還是老虎金錢豹——各走各的道。這樣的溝通是勉強溝通、虛假溝通、無效溝通,一詞以蔽之,是“偽溝通”。
“偽溝通”種種
一曰“裝”。一些領導干部主意已定,但必要的程序還要走一走。于是裝模作樣搞溝通,開個論證會、座談會,自己滔滔不絕講思路,夸夸其談展前景,別人插不進針、潑不進水,老老實實當聽眾,溝通會變成了“新聞發(fā)布會”。即使有不識時務者,犯顏直諫,也當耳邊風,堅持“走自己的路讓別人說去”。無論金玉良言、逆耳忠言,全部扔進垃圾堆,管它東南西北風,自己的主意打先鋒,別人想了也白想,說了也白說,最后體現(xiàn)的還是自己的意圖,實現(xiàn)的還是自己的目的。
二曰“纏”。一些領導干部自認為比別人站得高、看得遠,妄自尊大,剛愎自用。聽到支持意見,就沾沾自喜,感嘆“英雄所見略同”;聽到反對意見,則充耳不聞,暗罵“豎子不足與謀”。對不解者、反對者開導復開導,疏通復疏通,李四去動之以情,張三去曉之以理,領導出面通通氣,組織出面談談話,死纏爛打,軟磨硬泡。最后不解者不得不“茅塞頓開”,反對者不得不“繳械投降”,反對聲變成了附和聲,個人的意圖又變成了“集體決定”。
三曰“混”。一些領導干部凡事打哈哈,聲聲好好好,一起和稀泥。遇事不敢有主見,別人咋說他咋順,自己的腦袋變成了別人的跑馬場。即使提議漏洞百出,工作出現(xiàn)差錯,也不憤恨、不勸告、不批評、不制止,事不關己,高高掛起。倘若與領導有分歧,更是三緘其口、妥協(xié)退讓,甚至跟隨領導的錯誤思想走到黑,不問青紅皂白。大家一團和氣,“君子矜而不爭”,看似心有靈犀、不溝而通,實則各懷鬼胎、各打算盤,怕得罪人做兩面光,怕承擔責任撂挑子。溝通本應是思想交鋒、是智慧碰撞,在此卻成了溜冰場上打太極拳——又圓又滑。
四曰“誘”。一些領導干部醉翁之意不在酒,面上是溝通交流,底下是利益交易。彼此互相“支持”,今天你對我的提議舉雙手贊成,明天我對你的建議也積極響應;今天你提拔任用我的人,明天我對你的人也格外關照。更有甚者,對決策參與者打糖衣炮彈,將其拉進圈子拉下水。大家成為一根繩上的螞蚱,你中有我,我中有你,“溝通”起來自然心領神會、水到渠成。買官賣官、拉票賄選、串案窩案,其中無不充滿了此類“溝通”的影子。
五曰“壓”。一些領導干部擺出與人溝通的樣子,卻擺不正位置,放不下架子,仗勢欺人,以權壓人。甚至打著組織的名義,濫用領導權威,糊弄、欺騙、威嚇溝通協(xié)調對象?!巴ú煌ㄈ昼姟保安粨Q思想就換人”,“思想溝通”淪為“思想集權”。
“偽溝通”有溝通之名,卻無溝通之實,是一種典型的形式主義。如果任其在黨內(nèi)泛濫,就不可能實現(xiàn)黨內(nèi)互相信任,不可能建立鐵的紀律,必然導致個人變相操縱集體權力,窒息黨內(nèi)民主發(fā)展,影響黨的領導水平和執(zhí)政能力。
- 2010-04-09教育均衡不妨從教師流動始
- 2010-04-09大換崗,教育公平的突破口?
- 2010-04-09何民捷:謙虛是搞好學習的前提
- 2010-04-09機構定編要嚴格“數(shù)字標準”
- 2010-04-09胡錦濤:在全黨深入學習實踐科學發(fā)展觀活動總結大會上的講話
|