中國(guó)社科院于2008年12月16日發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱中國(guó)城鎮(zhèn)失業(yè)率攀升到了9.4%,已經(jīng)超過(guò)了7%國(guó)際警戒線;而今年3月份國(guó)家人保部公布的去年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是4.2%。兩相比較,前后數(shù)據(jù)竟相差一倍。(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
兩份數(shù)據(jù)之所以有如此鮮明而尖銳的差別,蓋因社科院采用的是調(diào)查失業(yè)率,而人保部采用的是登記失業(yè)率。概念不同,統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)范圍隨之大異其趣,統(tǒng)計(jì)結(jié)果當(dāng)然也就無(wú)法等量齊觀。從此意義上講,出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“打架”的情況也屬正常。
但,更多的是不正常。因?yàn)?,調(diào)查失業(yè)率相比登記失業(yè)率,更能敏感而客觀地反映城鎮(zhèn)失業(yè)狀況,而后者的模糊性和欺騙性暴露得愈發(fā)明顯。既然如此,政府有關(guān)部門(mén)為什么至今仍然抱殘守缺、刻舟求劍、削足適履,而不能改弦易轍、從善如流?為什么登記失業(yè)率依然堅(jiān)硬而刻板地存在,而更先進(jìn)更科學(xué)的調(diào)查失業(yè)率卻遲遲不知所蹤?
對(duì)于推出調(diào)查失業(yè)率的遙遙無(wú)期,有官方人士解釋稱,“由于國(guó)家十一五規(guī)劃4.6%的目標(biāo)已定,如果再用另外的數(shù)據(jù),跟考核目標(biāo)對(duì)應(yīng)不上?!憋@然,這是政治考量壓倒實(shí)事求是精神的一種投機(jī)策略——為了交出一份完美的就業(yè)答卷,不惜人為裁減失業(yè)率。其中的詭異邏輯即是,統(tǒng)計(jì)部門(mén)“誤導(dǎo)”了國(guó)家決策,然后又必須為維護(hù)國(guó)家決策的莊重,而執(zhí)拗地力挺一項(xiàng)不合時(shí)宜的統(tǒng)計(jì)方法,從而壓抑了變革求新的可能和動(dòng)力。倘若謬種流傳、惡性循環(huán),可以想象國(guó)家決策與就業(yè)實(shí)境的隔膜與斷裂,可以想象有多少失業(yè)者被排除在國(guó)家救濟(jì)的范圍之外而禹禹獨(dú)行。
對(duì)于政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)而言,必須剝離附加在失業(yè)率上的種種政治以及政績(jī)考量,使其恢復(fù)一個(gè)數(shù)字的真容。否則,如果繼續(xù)將錯(cuò)就錯(cuò),不僅失業(yè)率統(tǒng)計(jì)公信全無(wú),改革的時(shí)機(jī)以及窘迫的民生勢(shì)必?zé)o限期貽誤。
粉飾太平無(wú)異于飲鴆止渴,統(tǒng)計(jì)部門(mén)與一些半官方組織、社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象頻現(xiàn),也顯示失業(yè)率統(tǒng)計(jì)改革箭在弦上不得不發(fā)。涉及政府領(lǐng)域的很多錯(cuò)誤,往往不是一時(shí)失察造成的,而是眼睜睜地自蹈險(xiǎn)境。失業(yè)率及其改革的滯重,可以權(quán)作一個(gè)注腳。
作者系高校教師
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-07報(bào)告顯示美國(guó)失業(yè)率2010年底將達(dá)10.5%
- 2009-04-02臺(tái)灣失業(yè)率升消費(fèi)弱 2月刷卡減26億
- 2009-03-27劉兆玄稱臺(tái)灣三月失業(yè)率將緩和
- 2009-03-23臺(tái)灣2月失業(yè)率5.75% 失業(yè)人數(shù)逾60萬(wàn)
- 2009-03-10當(dāng)前就業(yè)形勢(shì)非常嚴(yán)峻 城鎮(zhèn)登記失業(yè)率3年來(lái)最高
- 2009-03-10失業(yè)率統(tǒng)計(jì)應(yīng)更貼近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)
- 2009-03-10失業(yè)率高企推動(dòng)美國(guó)求職網(wǎng)站訪問(wèn)量飆升
- 2009-03-09美國(guó)失業(yè)率創(chuàng)25年來(lái)新高
|