需要通盤(pán)考慮、備足后手
然而,除去房產(chǎn)申報(bào)中核查、甄別、確認(rèn)房產(chǎn)歸屬的成本之外,這一舉措面臨的制度困境也相當(dāng)明顯。
首先,如果確有官員響應(yīng)了申報(bào)的號(hào)召,“曬”出自己以“非正常低價(jià)”購(gòu)得的房產(chǎn),是否需要給予“豁免”?差額款項(xiàng)是否需要補(bǔ)足?這筆款項(xiàng)又交給哪個(gè)機(jī)構(gòu)處理?另外,如果有官員申報(bào)的房產(chǎn)數(shù)量可觀,像“炒房區(qū)長(zhǎng)”或“土地爺”那樣,即便是以“非正常低價(jià)”計(jì)算,總額亦明顯“來(lái)源不明”,又將做何處理?如果豁免,是否縱容貪腐?如果不豁免,又怎能促成官員“坦白”?
治貪之策越是“準(zhǔn)”與“狠”,就越需要“穩(wěn)”,越需要通盤(pán)考慮、備足后手,以保順暢與長(zhǎng)效。
其實(shí),說(shuō)到底,黨紀(jì)還需與國(guó)法充分對(duì)接,才能對(duì)貪官形成最大的威懾。
更重要的,由一地開(kāi)風(fēng)氣之先,其勇氣固然可嘉,但是沒(méi)有全國(guó)性的法律支撐,局部的試驗(yàn)必將遭遇合法性先天不足的質(zhì)疑。
舉阿勒泰的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)為例。當(dāng)?shù)匾幻麑儆谏陥?bào)范圍的官員,日前對(duì)這一制度發(fā)起“挑戰(zhàn)”。這位官員說(shuō),在已經(jīng)實(shí)施的《公務(wù)員法》中,并沒(méi)有規(guī)定公務(wù)員必須要申報(bào)和公示財(cái)產(chǎn),而且,這種做法與《物權(quán)法》中有關(guān)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)的條款也有沖突。再者,一些或與職務(wù)無(wú)關(guān)的人情往來(lái),是否合理?是否應(yīng)該申報(bào)?也需要明確界定。
房產(chǎn)申報(bào)作為財(cái)產(chǎn)申報(bào)的核心,如果沒(méi)有立法的支撐,也不免會(huì)受到類(lèi)似的挑戰(zhàn)。而且說(shuō)到底,沒(méi)有立法后盾,舉措再有力,再直擊弊病,仍然帶有濃厚的“人治”色彩,其效難以鞏固。貪官們必然抱有投機(jī)心理---何必如實(shí)申報(bào),拖到你調(diào)離,就是我的勝利。
如此一來(lái),有關(guān)主導(dǎo)部門(mén)恐將處于尷尬境地:若強(qiáng)行推進(jìn),可能遭到官員的私下抵制或公然反彈;如果因此半途而廢、不了了之,又反過(guò)來(lái)削弱了自身的威信。因而,不管是房產(chǎn)申報(bào)還是更大范圍的財(cái)產(chǎn)申報(bào),最關(guān)鍵的仍然是---盡快推進(jìn)國(guó)家立法。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-01公示官員財(cái)產(chǎn)別老在地方試個(gè)沒(méi)完
- 2009-03-31官員財(cái)產(chǎn)公示,星星之火可以燎原
- 2009-03-23公布官員財(cái)產(chǎn)是反腐繞不開(kāi)的一步
- 2009-03-16媒體稱(chēng)五原因?qū)е鹿賳T財(cái)產(chǎn)申報(bào)準(zhǔn)確核查困難
- 2009-03-12官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)問(wèn)題沒(méi)商量余地
- 2009-03-09官員財(cái)產(chǎn)公示別怕時(shí)機(jī)不成熟
- 2009-03-09官員財(cái)產(chǎn)公示能否給出立法時(shí)間表
- 2009-03-05官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)來(lái)不得溫情脈脈
|