河南漯河和許昌兩駐京聯(lián)絡(luò)處買(mǎi)到777瓶茅臺(tái)全是假酒，此消息在社會(huì)引發(fā)熱議。日前，兩駐京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人解釋稱，這些茅臺(tái)是為家鄉(xiāng)的賓館企業(yè)代購(gòu)，并非用于駐京聯(lián)絡(luò)處的招待消費(fèi)。(4月15日《新京報(bào)》)
漯許駐京辦購(gòu)買(mǎi)假茅臺(tái)酒的劇情，越來(lái)越跌宕起伏了。此次辯解再度點(diǎn)燃網(wǎng)民的憤怒與熱情。事實(shí)上，辯解也是粗糙笨拙的，因?yàn)樵谟矀劾鄣恼Z(yǔ)境中，越辯解越給人一種“此地?zé)o銀”之感。因此，不少網(wǎng)民冷嘲熱諷，“一派胡言！造假者可恨，撒謊者可恥”，“別抹了，越抹越黑，別把全國(guó)人民當(dāng)傻瓜?！辈恢肋@兩駐京聯(lián)絡(luò)處負(fù)責(zé)人對(duì)這種民意反彈，是否有足夠的心理預(yù)期，但顯然，他們的解釋都不足以使人信服。
退一萬(wàn)步說(shuō)，即便“代購(gòu)茅臺(tái)”的說(shuō)法屬實(shí)，那么兩位負(fù)責(zé)人可有足夠誠(chéng)意，主動(dòng)披露相關(guān)信息，以自證清白呢？比如將購(gòu)買(mǎi)假茅臺(tái)的所有細(xì)節(jié)公之于眾；再比如，為回應(yīng)公眾對(duì)于駐京辦全年經(jīng)費(fèi)的質(zhì)疑，可將駐京辦所有賬目公之于眾，將其在京城的一系列行為也公之于眾，從而方便公眾監(jiān)督，加以核實(shí)。請(qǐng)問(wèn)兩位負(fù)責(zé)人，你們有這個(gè)誠(chéng)意與勇氣嗎？
無(wú)論如何，裁減駐京辦當(dāng)是必然，而當(dāng)下，駐京辦的賬目首先需要公開(kāi)透明，因?yàn)樗鼈兒馁M(fèi)的是公帑。據(jù)說(shuō)有關(guān)專家算了一筆賬，如果一個(gè)駐京辦每年的經(jīng)費(fèi)保守地按100萬(wàn)元計(jì)算，所有駐京辦每年需要的全部經(jīng)費(fèi)就在100億元以上。此外，駐京辦成了制造腐敗的淵藪之一，也是民憤極大的政府派駐部門(mén)。2006年，國(guó)務(wù)院即要求整頓和規(guī)范駐京辦管理，調(diào)查整頓駐京機(jī)構(gòu)也成為中紀(jì)委的一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。在當(dāng)下，不妨從取消數(shù)千家縣級(jí)駐京辦開(kāi)始。
公務(wù)支出缺乏公開(kāi)透明，缺乏有效監(jiān)督，缺乏成本核算，缺乏效益評(píng)估，這才是“假茅臺(tái)丑聞”背后的真問(wèn)題。所以要打消公眾質(zhì)疑，最有效的方式就是盡快將駐京辦相關(guān)信息予以公開(kāi)。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-04-15河南許昌及漯河駐京辦否認(rèn)所購(gòu)茅臺(tái)用于接待
- 2009-04-13假茅臺(tái)不能要駐京辦也該清理
- 2009-04-13假茅臺(tái)讓駐京辦遭遇取經(jīng)困境
- 2009-04-13不要渲染“駐京辦買(mǎi)假酒”
- 2009-04-11兩家駐京辦花66萬(wàn)余元買(mǎi)到777瓶假茅臺(tái)酒
- 2009-04-10專家建議按地域?qū)蛹?jí)決定年耗百億的6萬(wàn)駐京辦存廢
- 2009-04-08撤掉駐京辦斷不掉跑部錢(qián)進(jìn)的路
|
|