最近幾天,宜城市市長(zhǎng)周森鋒遭遇的論文抄襲門(mén)和重慶高考文科狀元何川洋身陷民族成分造假門(mén)先后引起爭(zhēng)議。爭(zhēng)論的情況不像前一段鄧玉嬌事件那樣一邊倒,而是出現(xiàn)了嚴(yán)責(zé)者有之、同情者有之、惋惜者有之的復(fù)雜局面。從已經(jīng)公開(kāi)披露的信息看,周森鋒出身農(nóng)民家庭,畢業(yè)于清華大學(xué),工作有一定成績(jī);何川洋能在數(shù)萬(wàn)名考生中拔得頭籌,相當(dāng)不易,堪稱(chēng)學(xué)業(yè)突出。其父母操作此事時(shí)他才14歲,家長(zhǎng)已經(jīng)受到行政處分。況且重慶頭一年已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)狀元不加分險(xiǎn)些上不了北大的情況。他們?nèi)绻且回灹盂E斑斑,查出作弊行為受到責(zé)罰也算大快人心。但此二人在某種意義上都算得上是青年才俊,所以輿論的反應(yīng)是困惑多于快意。
我認(rèn)為,對(duì)這些個(gè)案的討論不應(yīng)當(dāng)停留于當(dāng)事人是否應(yīng)受責(zé)罰或者如何受責(zé)罰,也不能滿足調(diào)整有弊病的現(xiàn)行政策上,比如取消研究生在核心期刊發(fā)表論文的要求,縮小高考加分的范圍,或者干脆取消弊病叢生的加分政策。更重要的是由此反思:此類(lèi)現(xiàn)象在當(dāng)今中國(guó)是個(gè)別現(xiàn)象還是具有相當(dāng)?shù)钠毡樾???dǎo)致這些作弊現(xiàn)象的背后原因是什么?產(chǎn)生這些作弊現(xiàn)象基于怎樣的社會(huì)環(huán)境?如果青年才俊紛紛卷入各種丑聞風(fēng)波,我們是否應(yīng)當(dāng)追問(wèn):到底僅僅是青年出了毛病,還是整個(gè)社會(huì)出了毛?。?/p>
我認(rèn)為,如果說(shuō)當(dāng)今中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上正在邁向歷史的高峰,那么在道德誠(chéng)信方面,則已經(jīng)陷入了某種危機(jī)。誠(chéng)信的大面積坍塌,僅僅歸之為某些個(gè)人的道德缺失是不行的。作弊行為成為常態(tài),意味著整個(gè)社會(huì)的倫理導(dǎo)向出了偏差,維持正義的社會(huì)基礎(chǔ)秩序已被破壞。權(quán)力和金錢(qián)的力量格外囂張,弱肉強(qiáng)食的叢林法則成為生存競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)機(jī)制。做老實(shí)人吃虧,說(shuō)真話倒霉,仗義執(zhí)言受罰,公平競(jìng)爭(zhēng)失去空間,越來(lái)越多的普通人為了趨利避害,不由自主地首選旁門(mén)左道,甚至邪門(mén)歪道。文憑做交易,醫(yī)院宰病人,士子玩貓膩,司空見(jiàn)慣。傳統(tǒng)屬于清流的領(lǐng)域現(xiàn)在已經(jīng)濁浪滾滾,污水四溢。抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為,在學(xué)生中蔓延的面積之大,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出人們的想象。周森鋒如果不是輿論關(guān)注,哪有人想得起來(lái)拿他的論文和別人的論文比對(duì)?如果把已經(jīng)獲得碩士博士學(xué)位者的論文普查一遍,涉嫌抄襲的不知還有多少?連堂堂人民出版社社長(zhǎng)領(lǐng)銜主編的《察賢辨才》一書(shū),80%以上的篇幅也與其他著作雷同。這就是當(dāng)今中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。采取鴕鳥(niǎo)政策,不敢面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),那才真叫可怕。
19年前,《中國(guó)青年》雜志曾經(jīng)發(fā)起過(guò)一場(chǎng)激動(dòng)全社會(huì)的“潘曉討論”,可惜沒(méi)有持續(xù)下去。現(xiàn)在回頭看,開(kāi)展這樣的討論對(duì)于全社會(huì)的精神文化建設(shè)非常有益。我前些天見(jiàn)到當(dāng)時(shí)《中國(guó)青年》的社長(zhǎng)兼總編輯關(guān)志豪先生,談起來(lái)還十分感慨。我有一個(gè)想法,媒體如果從周森鋒、何川洋等一類(lèi)事件入手,開(kāi)展一次關(guān)于重建中國(guó)誠(chéng)信社會(huì)的討論,讓各界都來(lái)為我們這個(gè)社會(huì)診斷病情,尋找藥方,頗有必要。上個(gè)世紀(jì)的歷史,有過(guò)中國(guó)青年才俊紛紛卷入紅衛(wèi)兵的教訓(xùn),如今對(duì)那種高調(diào)的誤區(qū)已有不同程度的反思。如今的青年倒是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地告別了理想的高調(diào),卻接二連三地滑進(jìn)了作弊泥潭,對(duì)此,是否應(yīng)當(dāng)有一次更深入的檢討呢?
(作者系知名學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-2929歲市長(zhǎng)抄襲門(mén)背后的論文生態(tài)
- 2009-06-2629歲市長(zhǎng)與脆弱的干部任免機(jī)制
- 2009-06-2629歲市長(zhǎng)如何跨過(guò)他的抄襲門(mén)
- 2009-06-26清華大學(xué)正核查湖北宜城29歲市長(zhǎng)論文涉抄襲情況
- 2009-06-25在沒(méi)有佳話的時(shí)代質(zhì)疑29歲市長(zhǎng)
- 2009-06-25關(guān)注29歲市長(zhǎng)理所應(yīng)當(dāng)
- 2009-06-25湖北宜城29歲市長(zhǎng):從政五年 一夜成名
- 2009-06-2529歲市長(zhǎng)一夜成名風(fēng)波不斷 被指曾抄襲論文
|