事情并不到此為止。寬縱此前違法行為，是否足以達(dá)到獲得屬實(shí)數(shù)據(jù)的效果，仍然是一個問題。普查數(shù)據(jù)是制定土地規(guī)劃的依據(jù)，哪怕寬縱以往，不改變此前的規(guī)劃，上報數(shù)據(jù)仍會影響到今后的土地規(guī)劃制定，所以地方政府是否會如實(shí)報告數(shù)據(jù)，仍然不可預(yù)期。因?yàn)槔^續(xù)不如實(shí)申報，不僅可能帶來未來的利益，而且將會使此前的違法行為貌似不曾發(fā)生，不如實(shí)申報可能有多重利好。更重要的是，哪怕是以政策反對法律法規(guī)，追授違法行為的合法性，也不能讓人擁有獲得真實(shí)數(shù)據(jù)的信心。
我們知道，數(shù)據(jù)作假已經(jīng)引發(fā)普遍質(zhì)疑，不只是國土普查必須出臺這樣一個政策，統(tǒng)計公報更會在發(fā)布之前對各種數(shù)據(jù)套用消除虛報的修正公式。在一個高度強(qiáng)調(diào)集中的行政體制之內(nèi)，決策正滑向不能得到真實(shí)情況支撐的陷阱，而行政體制仍在勉力而行，以求通過一些未必正當(dāng)?shù)恼邅慝@得實(shí)情，效果卻將繼續(xù)令人不敢保證。
作假的存在，固然有地方利益，有官員利益等。然而，作假問題難于克服的，除了治理結(jié)構(gòu)上的有意剝除地方考慮的傾向，也與治理結(jié)構(gòu)高度依賴權(quán)力自身的上下管理有關(guān)，因而缺乏社會對權(quán)力的規(guī)制，導(dǎo)致權(quán)力高度集中。
然而，治理結(jié)構(gòu)面臨如此困境，我未聞有何種改進(jìn)的思考，而批評者仍在迷信權(quán)力集中的用途，好像權(quán)力的以上凌下更嚴(yán)厲一些，“垂直管理”更多一些，也就是下級權(quán)能縮小一些，情況就會好起來，而在我看來，通過下級擴(kuò)權(quán)和社會開放之路，應(yīng)能收到更好效果。
 |
|
|