司法公正不公正還得從根子上找原因。這是因?yàn)?,“配偶和子女?dāng)律師,法官不能當(dāng)院長、庭長”和“已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的,配偶、子女不再從事律師工作”的規(guī)定并沒有法律依據(jù)。而且,我們也拿不出證據(jù)來證明配偶律師、子女律師就一定會(huì)左右院長、庭長的判決。事實(shí)上,我們不一定要在“院長庭長的配偶和子女能不能做律師”和“配偶和子女是律師能不能當(dāng)院長庭長”這上面做文章,而是要真正落實(shí)好回避制度和加大司法違法的懲罰力度就行了。
無論是刑事案件還是民事案件,要實(shí)現(xiàn)司法公正首先要認(rèn)定案件事實(shí)。一樁強(qiáng)奸案,如果被告人真的實(shí)施了強(qiáng)奸的行為,院長、庭長判他犯有強(qiáng)奸罪,這是司法公正;而如果院長、庭長判他沒有犯強(qiáng)奸罪,最后宣判無罪釋放,這當(dāng)然就是司法不公正了。換一個(gè)角度來說,假如被告人沒有實(shí)施強(qiáng)奸的行為,院長、庭長卻判他有罪那也是司法的不公正。
司法公正最基本的一點(diǎn)就是要準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),這也是司法公正的底線。這個(gè)底線的能否守住,關(guān)鍵在于院長、庭長。一旦院長、庭長突破了底線,徇私枉法,人們就很容易對(duì)社會(huì)失去信心。而公正的底線沒了,也等于斷了他們權(quán)利的“正道”救濟(jì)途徑,這樣也就有意無意地制造了社會(huì)沖突。一些極端的案例足以證明。
不管是從哪個(gè)角度來說,嚴(yán)格約束院長、庭長的行為是有著積極意義的。而筆者始終堅(jiān)持認(rèn)為,要讓院長、庭長不敢突破底線,就要加大院長、庭長的違法成本。院長就是院長、庭長就是庭長,他們判案的公正與否跟配偶律師和子女律師關(guān)系不大,主要在于他們有沒有一顆公正之心,更主要在于他們的頭頂上有沒有一柄達(dá)摩斯克之劍。
- 2009-12-30為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來?
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對(duì)媒體惡意報(bào)道
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時(shí)還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護(hù)“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”?
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言,教育部門居然把自己當(dāng)法院了。
|