明明是為了減少流通環(huán)節(jié)降低虛高藥價的“陽光集中配送”,實行下來卻成了一家壟斷,藥價不降反升。山東部分城市推行的這一舉措從結(jié)果看讓人有點想笑,真張開嘴又覺得笑不出來。
名稱里雖然帶了陽光,操作過程卻是陰云密布。以濰坊為例,某些黨政部門直截了當?shù)匾筢t(yī)療機構(gòu)只能選擇指定配送商,“誰不選擇山東海王公司,就要調(diào)查誰”,這不是赤裸裸的要挾和威脅嗎?陽光本該催生萬物讓大地生機勃勃,現(xiàn)在長出的卻是一根獨苗,一家坐大百家萎靡,這哪是陽光,簡直是死光。
據(jù)說被扶持的山東海王在許多城市提出了巨額投資計劃,于是城市的管理者為了吸引投資,難免有了以市場換投資的想法。因為投資直接關(guān)系到GDP,關(guān)系到政績甚至是職位的升遷,所以借著“陽光集中配送”的東風,實施自己的“陽光計劃”理由很充分,犧牲一部分藥品供應商的利益甚至患者的利益,都阻止不了這樣的強大誘惑——程序不陽光,注定了結(jié)果必然不如人意。程序為什么陽光不起來,首先就是動機不夠陽光。
然而,導致這一所謂的惠民措施成為笑談的,僅僅是程序上的問題嗎?比如說,這個事關(guān)全省醫(yī)療體制改革的重大舉措是怎么出臺的?經(jīng)過詳細的論證了嗎,向方方面面的利益群體征詢意見了嗎,還是僅僅是某些人拍腦袋靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物?一個牽一發(fā)動全身的政策,難道沒有相應的細則和嚴格的監(jiān)管配套措施嗎?站在市場的角度看,所謂的“集中配送”真的符合客觀規(guī)律嗎?有沒有更科學更合理的措施呢?
藥價虛高事關(guān)民生,政府確實該管,但該管的與不該管的要分清楚。常常有人說行政權(quán)力應該限制,但現(xiàn)實中很多時候這只有形的手卻可以無所不包,甚至肆無忌憚地擾亂市場秩序,以致于官員越來越“吃香”,老百姓的心里,又怎么陽光得起來?
- 2010-05-27更該追問誰拿了八成藥品利潤
- 2010-05-20不知藥品出廠價折射政府指導價尷尬
- 2010-05-19高價藥讓藥品招標采購成笑話
- 2010-05-18“天價藥品”是怎樣制成的
- 2010-05-18斬斷藥品暴利鏈條是關(guān)鍵
- 2010-05-18虛高的藥品指導價怎么定出來的
- 2010-05-17“藥品利潤高達1300%”背后是民生之痛
- 2010-05-05藥品不良反應:先厘清責任再談感恩
|