近日，一組江蘇倆協(xié)警互毆，幾位交警正在勸架的圖片在網(wǎng)上熱傳，其場(chǎng)面火爆、激烈。記者采訪得知，打架的兩個(gè)協(xié)警分屬鎮(zhèn)江高速公路交巡警隊(duì)和丹陽地方交巡警隊(duì)，互毆地段為兩交警大隊(duì)重疊地帶，由于同一輛車不好重復(fù)查處，雙方自然會(huì)產(chǎn)生一些不快，當(dāng)日因?yàn)橐豢谕履亲语w到了另外一人身上，導(dǎo)致矛盾激化，引發(fā)互毆。記者昨晚獲悉，2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除。(《揚(yáng)子晚報(bào)》7月27日)
為了檢查高速公路上過往的車輛，保障交通安全，我們的交警同志真的很辛苦。沒日沒夜站崗值勤、風(fēng)吹日曬不說，為了不放過一次檢查、工作到位，不惜與同行發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，冒不和諧、不團(tuán)結(jié)的天下之大不韙，著實(shí)感人。但是，恕筆者以小人之心度君子之腹，在無利不起早的現(xiàn)實(shí)語境下，能夠?yàn)榱艘惠v車的“查車權(quán)”爭(zhēng)執(zhí)成這般，絕對(duì)另有隱情。
毋庸置疑，兩個(gè)交警隊(duì)在重疊的“地盤”上查車，一個(gè)查上了，另一個(gè)必然就“無權(quán)”了，因?yàn)椤巴惠v車不好重復(fù)查處”。同樣是交警，同樣是大蓋帽、國徽、警服，憑什么你們隊(duì)就有權(quán)查這輛車，而我們就查不上了？悶在心里想想，“查車權(quán)”被別人奪去，跟東西被人搶走是一個(gè)道理，肯定是件傷自尊的事情。
更重要的，誰知道那輛車?yán)镞吘陀惺裁茨?？說不定有個(gè)醉醺醺的司機(jī)，一個(gè)沒有駕照的駕駛。更嚴(yán)重點(diǎn)，說不定是一個(gè)在逃通緝要犯。一切皆有可能，但每種可能性都指向一個(gè)行業(yè)內(nèi)心照不宣的結(jié)果：罰單、罰款、指標(biāo)、立功……說白了，青天白日地站在路邊查車沒有什么勁兒，只是檢查背后的、隱形的利益在激勵(lì)著交警同志們。
今年3月18日，中新網(wǎng)就刊載過一篇名為《安徽靈璧縣交警罰款有指標(biāo)，不夠數(shù)寫檢查》的新聞。原來，安徽靈璧縣交警大隊(duì)每個(gè)月都有任務(wù)，那就是每名上路交警必須完成300條違法信息錄入。如果交警完不成任務(wù)就要寫檢查，而且與績(jī)效考核獎(jiǎng)掛鉤。筆者不敢斷言江蘇協(xié)警的斗毆事件就一定與“指標(biāo)”有關(guān)，但這樣的前車之鑒，無疑給出了本事件一個(gè)可行性解釋。
江蘇協(xié)警為了查車盡職盡責(zé)、不徇同行情誼，無疑是負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。怕就怕在，“怒發(fā)沖冠為查車”的背后偏偏就有類似于安徽靈璧縣交警隊(duì)的“指標(biāo)”問題。在罰款“指標(biāo)”的指導(dǎo)下，交警們的責(zé)任感越強(qiáng)，離交警檢查的初衷也就越遠(yuǎn)。在指標(biāo)意識(shí)的指導(dǎo)下，交警們還能不能按章執(zhí)法，還能不能保障不執(zhí)法犯法，那就很難說了。
事情在沒有給出更多解釋的情況下，“2名斗毆的協(xié)警已經(jīng)被開除”，不可謂不嚴(yán)厲。但是，在交警系統(tǒng)“指標(biāo)”意識(shí)不改變，“查車”背后的利益鏈不切斷的背景下，開除他們二人，難保沒有后來者。
- 2010-07-07四大高溫權(quán)益豈能淪為“四大皆空”
- 2010-05-20復(fù)制“大望京模式”重在保障農(nóng)民權(quán)益
- 2010-05-13別讓“后悔權(quán)”損害經(jīng)營者權(quán)益
- 2009-12-06保護(hù)動(dòng)物權(quán)益不是矯情，是真情流露
- 2009-11-24副總編被打，記者權(quán)益誰來保障？
- 2009-11-08記者節(jié)，應(yīng)重申記者的節(jié)操和權(quán)益
- 2009-08-26班主任權(quán)益理該保障
- 2009-06-18兜售“軟裁員”損招也有利可圖，只能說明保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的法律法規(guī)不夠完善。
|
|