您所在的位置:
東南網
>
西岸時評> 最新原創(chuàng)
> 正文
執(zhí)行政府指令犯罪是法治的進步
www.fjnet.cn?2011-05-19 12:47? 朱永華?來源:東南網
我來說兩句
在社會的轉型過程中,有些地方也確實還存在一些權大于法的不正常現象,地方政府在一些行政工作中往往偏重于地方利益,而忽視依法行政,往往把集體研究決定的行為就視為地方官員不可違背的“法律規(guī)定”,任何地方官員都必須不折不扣的執(zhí)行,最后承擔法律后果的卻是落到了具體執(zhí)行人頭上,而作為地方的主要領導大多只承擔“領導責任”,而對這種“領導責任”的處理卻往往卻是輕描淡寫,從報道中我們看到,作為廉江市國土局長的何耘韜因執(zhí)行政府的指令觸犯了法律,但卻沒有人為違法的“政府指令”承擔任何責任,這恐怕也是當事人“不愿認罪”或“態(tài)度不好”覺得“冤枉”的主要原因吧。
應該說,在習慣性的思維下,從何耘韜極其家人的理解上,何耘韜確實“冤枉”,但是從法律的角度來看,何耘韜又確實是“咎由自取”,明知道按照政府指令是屬違法,就應該堅持原則,用法律來評判自己的行為,而不應該被違法錯誤的指令所左右,有法不依最后只能品嘗自己釀出的苦酒,如果當初堅持原則,其結果或許只是“得罪”某些領導,但終究還會得到正確的理解,決不可能會造成今天的后果。
法治社會,無論是生活學習還是工作,一切以法律為最高規(guī)范,政府權力更不能取代法律,從這個意義上來說,廉江法院的做法無疑是值得推崇的,在這場法律與權力的博弈中,法律最終戰(zhàn)勝了權力,這對于我們推動法治社會建設確實有著十分重要的進步意義,而對于何耘韜來說,6個月的牢獄之災也是一個深刻的教訓,而這個教訓對于某些基層公務員來說卻也是一個很好的借鑒。
相關新聞
- 2011-05-18公平與法治不應彼此“傷害”
- 2011-05-10商家道德自律建立在法治經濟之上
- 2011-05-09大運會嚴禁討薪丟了法治的臉
- 2011-05-09特殊時期就能偏離法治軌道?
- 2011-05-05“精神病收治”不得偏離法治軌道
- 2011-04-21“老婦阻大橋”的法治鏡鑒
- 2011-04-19戴慶成作惡背后的鄉(xiāng)村法治圖景
更多>>視頻現場
更多>>囧視頻
相關評論>>