近日,綿陽(yáng)一車主超速駕駛時(shí)撫摸副駕上女性胸部的照片被曝光引發(fā)爭(zhēng)議。輿論認(rèn)為摸胸照片是從交警部門流出,而該照片被曝光系侵犯?jìng)€(gè)人隱私。綿陽(yáng)交警稱將調(diào)查圖片來(lái)源及真實(shí)性,將處理責(zé)任人。律師稱判斷交警部門是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是確定照片的來(lái)源。(8月23日《南方日?qǐng)?bào)》)
一張隱私照片、一次微博事件,從起初的道德之辯到今日的隱私之爭(zhēng),公共輿論漸趨客觀與理性。這個(gè)年代,誰(shuí)也不好意思說(shuō)自己站在了“道德制高點(diǎn)”,更不好意思用道德暴力棒殺別人。那么,這張照片瘋狂流通給當(dāng)事人帶來(lái)的傷害,究竟該記在誰(shuí)頭上呢?
“摸胸照”流傳的實(shí)質(zhì),是以確鑿的違法行為去反對(duì)不道德行為。有專家認(rèn)為,從照片頂端顯示的拍攝時(shí)間、路段、設(shè)備編號(hào)、車速、是否超速等8大信息可以判定,這應(yīng)該是電子眼所拍攝的畫面。好在綿陽(yáng)交警發(fā)出了“超速‘不雅照’事件”的聲明,“將對(duì)此事件中的圖片來(lái)源及真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查核實(shí)后將對(duì)其責(zé)任單位和責(zé)任人予以嚴(yán)肅處理,絕不姑息遷就”。真相遲早會(huì)水落石出,但“摸胸照”如此輕佻而出,再次警示我們“攝像頭時(shí)代”的隱私危機(jī)。
這些年,攝像頭距離我們?cè)絹?lái)越近。早在2007年,北京全市道路、街頭、醫(yī)院、學(xué)院、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所安裝的攝像頭就達(dá)26.5萬(wàn)個(gè);上海2010年安裝攝像頭20萬(wàn)個(gè)左右;重慶預(yù)計(jì)2012年底建成50萬(wàn)個(gè)視頻鏡頭……如果再算上商場(chǎng)超市、小區(qū)企業(yè),甚至個(gè)人家庭,公眾的一舉一動(dòng),基本都進(jìn)入了“攝像頭時(shí)代”。
監(jiān)控當(dāng)然要成本,攝像頭要花錢、維持運(yùn)營(yíng)要花錢、后續(xù)管理也要錢,但收益呢?是不是攝像頭越多就越安全呢?“9·11”后,不少國(guó)家提出加強(qiáng)攝像監(jiān)控,立時(shí)遭到大多民眾的反對(duì)。理由很簡(jiǎn)單:“便于管理”的訴求大不過(guò)“公民私權(quán)”的保護(hù)。倫敦是世界上監(jiān)控?cái)z像頭最多的城市,其安全保障在全球一直廣受好評(píng),但英國(guó)媒體分析稱,此次倫敦騷亂“狠狠扇了英國(guó)一巴掌”——而此前《世界新聞報(bào)》所引發(fā)的竊聽(tīng)風(fēng)暴,更在諸多國(guó)家掀起了反思“濫用監(jiān)控”的熱潮。
“摸胸照”的流傳,令每個(gè)人心有戚戚。作為一種治安健康的技術(shù),攝像頭不是不能用,但如果沒(méi)有完善的隱私法律保護(hù)、沒(méi)有嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)管理、沒(méi)有查看數(shù)據(jù)的謹(jǐn)慎程序、沒(méi)有監(jiān)管數(shù)據(jù)采集的獨(dú)立力量,公民也會(huì)陷入另一種對(duì)隱私保護(hù)的焦慮。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-25隱私值多少錢?
- 2011-05-03公共場(chǎng)所有隱私就是“流氓”?
- 2011-05-03公共空間更需要保護(hù)個(gè)人隱私
- 2011-04-15進(jìn)校被搜包 莫搜掉了學(xué)生的隱私權(quán)
- 2011-03-03“手機(jī)掌握市民出行”需直面隱私質(zhì)疑
- 2011-03-02“隨手拍違章”侵犯隱私權(quán)了嗎
- 2011-02-09“隨手拍照”不可無(wú)視兒童隱私權(quán)