11月7日，湖北美術(shù)學(xué)院門口豎立一張長寬均約4米的全裸女性畫像，過路的部分女性采取回避方式快步走離，男性路人拍照留念。美院此舉被指是對女性的貶低。對此，湖北美院美術(shù)館館長曹丹教授稱美院舉辦藝術(shù)展、人體展，市民有反應(yīng)很正常，將此畫像推介出來是為提高人們藝術(shù)審美鑒賞水平。(11月8日《武漢晚報(bào)》)

雖說曹丹教授解釋說推介裸女畫像是為了提高人們藝術(shù)審美鑒賞水平，但是市民并不這么看，特別是女性朋友不認(rèn)同，認(rèn)為此舉貶低女性。女性采取回避方式快步離開，就是對美院展示裸女畫像用腳投票。

不可否認(rèn)，人體是一門藝術(shù)，全裸女人畫像很奪人眼球，在美院教室，在藝術(shù)圈子之內(nèi)，美院師生與藝術(shù)愛好者可以一起創(chuàng)作、欣賞裸體畫像，但是藝術(shù)特別是人體藝術(shù)應(yīng)有其獨(dú)立的創(chuàng)作、展示空間，不能“卒子過河”，隨意越界。美院不尊重公眾的感受，把裸女畫像堂而皇之?dāng)[在校門口以供“萬人瞻仰”，就脫離了藝術(shù)的范疇。哪怕裸女畫像在畫家眼里藝術(shù)水平再高，也不能提高觀看者的藝術(shù)審美鑒賞水平，而且有褻瀆藝術(shù)，制造視覺污染之嫌。

假如社會文明程度空前提高，人體藝術(shù)走向成熟，裸與不裸不過是個人的興趣的時候，個人展示裸體，美院公開展示裸女畫像，倒無可厚非。但在現(xiàn)實(shí)國情背景下，不說裸體畫像涉嫌淫穢宣傳，至少普通公眾尚難接受這種前衛(wèi)的裸體展示。不僅像筆者這樣的凡夫俗子難以理解大街上展示裸體畫像，就是美院師生也不一定個個贊成這樣“不請自來”的“裸體藝術(shù)”。

筆者記得此前有裸體美女在農(nóng)村拍攝藝術(shù)照時，引來附近村民拿樹枝驅(qū)趕。南京中山文理專修學(xué)院院長楊林川曾因人體女模特臨時沒來，男校長直接寬衣解帶，充當(dāng)人體模特，引發(fā)輿論質(zhì)疑。應(yīng)該說，在價(jià)值多元化的時代，只要你不干涉他人的生活，大部分公眾對裸體藝術(shù)還是持寬容態(tài)度的。但這并不意味著在公眾場合可以隨心所欲、強(qiáng)人所難、想裸就裸。如果說美院在崇尚人體藝術(shù)，大家達(dá)成藝術(shù)共識的圈子里，展示裸體畫像，乃至寬衣解帶，全裸出鏡，也可以理解，我等局外人不便說三道四。但是在公開場合，沒有經(jīng)過公眾的同意便展示裸體畫像，并不符合我們的傳統(tǒng)文化習(xí)慣。如果畫家的頭腦里只有裸體才算人體藝術(shù)的話，實(shí)際上是玷污了藝術(shù)。說得文雅一點(diǎn)，這是對公眾不尊重，對傳統(tǒng)文化不尊重，說得俗氣一點(diǎn)，這是一種視覺污染，涉嫌對公眾造成性騷擾。

在美院教授看來是藝術(shù)的東西，在局外人看來，可能一錢不值，與淫穢畫報(bào)沒有什么本質(zhì)區(qū)別。作為文化傳播者的美院與其公開展示裸女畫像，向公眾強(qiáng)制推銷自己的藝術(shù)理念，還不如把裸女畫像請回美院，放在一個特定的平臺上掛牌展示。就像給吸煙者設(shè)置吸煙室一樣，吸煙的人請進(jìn)，不吸煙的人繞道而行。大家各取所需，互不干擾。如果有人非要在公共場所吸煙，強(qiáng)迫別人“免費(fèi)吸二手煙”，既不衛(wèi)生也不道德。同理，美院在校門口豎立裸女畫像既不藝術(shù)也不道德。