踢責任
www.fjnet.cn?2012-10-25 07:03? 李 杏?來源：長江日報 我來說兩句
新聞：23日，昔日手握重權(quán)的四名局長在東莞第二法院受審。四人合謀劃空地為“市場”，高價租給小販謀取利益，并聘請黑社會性質(zhì)組織成員進行管理。庭審調(diào)查與辯論階段，四人“互咬”以推卸責任。（10月24日《南方都市報》） 貪官落馬，受到法律的制裁，是讓老百姓拍手稱快的事。四位“局座”，想當年恐怕也是“威風”得很，不僅以權(quán)謀私，還勾結(jié)“黑社會”人員。如今上了法庭，狼狽不堪，丑態(tài)百出。 被踢來踢去的“責任”，看來相當不受四位的歡迎，當初“在位”時是，現(xiàn)在受審時也是。如此厭惡承擔責任，又何必當這個官？只見利益卻無視責任乃至法紀，只能落得今日下場。 審判辯論是保障公正性的程序，可四人上演的這出并無悔意的“好戲”，倒是暴露出一些問題，不僅是個案，更是嚴肅的警示。 文／李杏 |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 10-23]禁止未成年人整容需強化責任追究
- [ 09-26]特種設(shè)備得有“特種安全”
- [ 09-10]給學生買課桌，不可轉(zhuǎn)嫁責任
- [ 09-04]政府不應(yīng)被個別官員的貪腐綁架
- [ 09-03]反思體育活動的普及比軍訓有意義
- [ 07-24]“信號桿電兒童”都是責任多頭惹得禍
- [ 07-20]詞典應(yīng)體現(xiàn)什么樣的“社會責任”
- [ 07-06]道路坍塌不是質(zhì)量問題便是責任問題
相關(guān)評論
|
