全班40個(gè)人，26個(gè)被保送北大清華，其他被保送中國(guó)科技大學(xué)等名校，唯一一個(gè)參加高考的，裸分得了628分。今年湖南師大附中出了個(gè)“最牛班”高三18班。（《現(xiàn)代快報(bào)》6月30日）

事實(shí)求是講，一個(gè)班40個(gè)人有39人被保送，能集體脫穎而出，不太多見，確實(shí)可喜可賀。看到這則新聞，聯(lián)想當(dāng)前高校日趨嚴(yán)峻的擴(kuò)招，“博士生一走廊，碩士生一禮堂，本科生一操場(chǎng)”。很多人依稀記得自己小時(shí)候大多有科學(xué)家、飛行員、解放軍、醫(yī)生等就業(yè)志向，卻很少人想成為公務(wù)員。少年的志向與成年的現(xiàn)實(shí)為什么差距那么大？

新聞抓住當(dāng)前公眾最感興趣的話題無疑是成功的，家長(zhǎng)希望自己的孩子出人頭地，上好學(xué)校，有好職業(yè)。但在就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的當(dāng)下，湖南一個(gè)班40個(gè)人有39人被保送，可見應(yīng)試教育依然比較功利，4年后這么多高材生畢業(yè)，是否他們都能找到工作？這都是一個(gè)大大“？”，如今學(xué)校曝光這個(gè)班級(jí)是否有“醉翁之意不在酒”？ “最牛班級(jí)”與“最牛大學(xué)”聯(lián)系在一起，實(shí)在令人擔(dān)憂：中國(guó)高中教育究竟是應(yīng)試教育還是素質(zhì)教育？

據(jù)媒體報(bào)道，這些多少讓人聯(lián)想起社會(huì)輿論曾經(jīng)對(duì)于那些全部考上重點(diǎn)的“最牛班級(jí)”、悉數(shù)被北大清華錄取的“最牛寢室”的圍觀吹捧，“最牛班委”的宣傳有點(diǎn)脫離積極意義。高中畢業(yè)能考上北大、清華畢竟是少數(shù)，試想還有眾多沒有考上的人，如此宣傳是否預(yù)示著只有捧上名校才能被社會(huì)承認(rèn)？那些考上其他大學(xué)的人又作何想？

“最牛學(xué)霸班”出現(xiàn)，典型地反映出當(dāng)前高中教育的功利感，嚴(yán)重偏離了現(xiàn)實(shí)。我們可以深入思考一下，在今天的社會(huì)，優(yōu)秀人才都朝圣似地?cái)D進(jìn)名校，也應(yīng)考慮還有一些學(xué)子不能考上名校的感受，他們需要一生的奮斗，而名校學(xué)生可以享受名校帶給他們的光環(huán)。這也另一個(gè)側(cè)面反映了一些社會(huì)問題：一是當(dāng)前社會(huì)的福利待遇差距較大，甚至有些就業(yè)崗位根本不能遵守勞動(dòng)法；二是大學(xué)畢業(yè)生普遍面臨難就業(yè)，工作無穩(wěn)定感。“最牛學(xué)霸班”出現(xiàn)，似乎也反映社會(huì)的一種悲哀。

筆至文末，愚以為，“最牛學(xué)霸班”是個(gè)案，雖喜也憂，但不值大篇幅正面謳歌，“最牛學(xué)霸班”現(xiàn)象出現(xiàn)應(yīng)是個(gè)警鐘?？偠灾?，有關(guān)學(xué)校不能僅看高考升學(xué)率，而應(yīng)設(shè)身處地他人的感受……